logo

Кузина Алина Олеговна

Дело 2а-1828/2024 ~ М-1259/2024

В отношении Кузиной А.О. рассматривалось судебное дело № 2а-1828/2024 ~ М-1259/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Брянском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Устиновой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузиной А.О. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузиной А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1828/2024 ~ М-1259/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.09.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Брянский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Устинова Е.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
17.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ИП Зайцев Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
183100516091
Судебный пристав- исполнитель ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сешльцо БЬрянской области Афонченко А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
3250057358
КПП:
325701001
ОГРН:
1043244052070
Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ИНН:
3250057358
КПП:
325701001
ОГРН:
1043244052070
Кузина Алина Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
3250057358
КПП:
325701001
ОГРН:
1043244052070
Судебные акты

Дело № 2а-1828/2024

УИД 32RS0003-01-2024-002818-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 17 октября 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Черномазовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП Зайцева С.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО3., УФССП России по Брянской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ИП Зайцев С.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что в производстве ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО5 задолженности. При проверке данных в банке исполнительных производств установлено, что 28 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, однако поименованные документы до настоящего времени в адрес ИП Зайцева С.В. не направлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИП Зайцев С.В. просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО3, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, и обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного истца указанные докум...

Показать ещё

...енты, а в случае утраты оригинала исполнительного документа - обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление административного истца о рассмотрении дела без его участия. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ ИП Зайцева С.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен восстановлением прав взыскателя.

Согласно заявлению от 26 сентября 2024 года последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Зайцева С.В. от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО3, УФССП России по Брянской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по административному делу по административному иску ИП Зайцева С.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области ФИО3, УФССП России по Брянской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья Е.В. Устинова

Свернуть
Прочие