Кузина Кристина Дмитриевна

Дело № ххх(1)/2025

67RS0№ ххх-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дд.мм.гггг <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соловьёва В.Г., при секретаре Николаевой И.И., изучив в ходе проведения подготовительных действий материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества (далее по тексту - ПАО) «Совкомбанк» к Кузиной К. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

дд.мм.гггг представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Сафоновский районный суд <адрес> с иском к Кузиной К.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № ххх, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 407 093 рубля 72 копейки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 32 677 рублей 34 копейки.

Кроме того, представитель банка просил суд обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CHEVROLET Cruze, 2012 года выпуска, № ххх, путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 221 776 рублей 70 копеек.

До начала рассмотрения дела по существу, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением задолженности, и о прекращении производства по делу.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав поступившее в суд ходатайство, а так же письменные материалы дела, суд находит заявление представит...

...еля истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, суд, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что представителем истца заявлен отказ от иска и производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина в размере 32 677 рублей 34 копеек, уплаченная в соответствии с платежным поручение от дд.мм.гггг № ххх, подлежит возврату из бюджета плательщику – ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности, и о прекращении производства по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузиной К. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Кузиной К. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и производство по настоящему гражданскому делу, прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», из соответствующего бюджета, государственную пошлину в размере 32 677 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 34 копейки, уплаченную платежным поручением № ххх от дд.мм.гггг при подаче искового заявления в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ В.Г. Соловьёв

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> В.Г. Соловьёв