Кузьмич Инна Михайловна

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Чернышковский 20 декабря 2010 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чернышковского района Волгоградской области Наумова С.М.,

подсудимой Кузьмич Инны Михайловны,

защитника Лосевского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Рудове С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающей по <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмич И.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данное преступление Кузьмич И.М. совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Кузьмич И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с супругом ФИО2, с целью причинения ему телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, взяв в руку кухонный нож, умышленно нанесла им удар в область спины ФИО2, тем самым причинив ему телесные повреждения - колоторезаную рану околопозвоночной области на уровне 12-го грудного позвонка с повреждением оболочек и вещества спинного мозга (на этом же уровне), квалифицирующиеся как телесные поврежд...

...ения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, Кузьмич И.М. заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, в присутствии защитника Лосевского В.В., подсудимая Кузьмич И.М. поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, с обвинением согласна, вину свою в совершении преступления признала полностью.

Судом в судебном заседании установлено, что Кузьмич И.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Со стороны государственного обвинителя Наумова С.М., потерпевшего ФИО2 возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, ее защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кузьмич И.М. по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Кузьмич И.М., суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кузьмич И.М. совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

По месту жительства и по месту регистрации она характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кузьмич И.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кузьмич И.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При вынесении приговора и назначении наказания суд обсуждал возможность применения к подсудимой ст. 64, ст.73 УК РФ и считает нецелесообразным применение этих статей.

Принимая во внимание, что подсудимая Кузьмич И.М. совершила тяжкое преступление, своими действиями причинила ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, суд считает, что исправление Кузьмич И.М. невозможно без изоляции ее от общества, и, полагает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Поскольку Кузьмич И.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимой с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимой назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - передать собственнику - Кузьмич И.М.; <данные изъяты> - передать собственнику - ФИО2; <данные изъяты>, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузьмич Инну Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кузьмич Инне Михайловне изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - передать собственнику - Кузьмич И.М.; <данные изъяты> передать собственнику - ФИО2; <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПФ РФ ( несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.А.Бурлачка