Кузьмичева Нина Яковлевна

Дело №

УИД 19RS0№-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 мая 2024 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузмичевой Н. Я. к Кончаковой Н. В., Рубановой Т. В., Кузьмичеву В. В., Кизяковской Е. В. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Кузмичева Н.Я. обратилась в суд с иском к Кончаковой Н.В., Рубановой Т.В., Кузьмичеву В.В., Кизяковской Е.В. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Кузмичевым В. И., имели совместно нажитое в браке имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, уч.44, с кадастровым номером №. Указанный земельный участок предоставлен в собственность Кузмичеву В.И. на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, однако в нём допущена ошибка в написании фамилии: написано «Кузьмичеву», а правильно «Кузмичеву». На основании постановления администрации Бондаревского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, уч.44, изменён адрес на: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, уч.42. Право собственности на данный земельный участок Кузмичев В.И. при жизни не зарегистрировал, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец имеет право наследовать имущество, оставшееся после смерти Кузмичева В.И., поскольку является наследником первой очереди. Других наследников, желающих принять наследство, нет, так как их сын Кузмичев А. В. умер ДД.ММ.ГГГГ, другие дети (ответчики) отказываются принимать н...

...аследство. После смерти супруга истец фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с ним. Просила суд признать имущество - земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, уч.42, приобретённый в браке супругами Кузмичевой Н.Я. и Кузмичевым В.И., совместно нажитым; определить доли в совместно нажитом имуществе Кузмичевой Н.Я. и Кузмичеву В.И. по 1/2 каждому; признать Кузмичеву Н.Я. наследником, принявшим наследство после смерти супруга Кузмичева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за Кузмичевой Н.Я. на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, уч.42, в том числе, в порядке наследования после смерти супруга Кузмичева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (на 1/2 долю в порядке наследования после смерти супруга Кузмичева В.И. и на 1/2 долю на праве общей долевой собственности).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Калинина Г.С. уточнила исковые требования, дополнительно просила установить факт родственных отношений между Кончаковой Н.В., Рубановой Т.В., Кузьмичевым В.В., Кизяковской Е.В. и их отцом Кузмичевым В.И., установить факт принадлежности документа Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей Кузмичеву В.И.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец Кузмичева Н.Я. и её представитель по доверенности Калинина Г.С. просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчики Кончакова Н.В., Рубанова Т.В., Кузьмичев В.В., Кизяковская Е.В.в судебное заседание не явились, представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия наследственное дело к имуществу Кузмичева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает во внимание, что в Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй, на основании которого Кузмичеву В.И. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, допущена ошибка в написании фамилии наследодателя, а именно, указано «Кузьмичеву В. И.», а правильно « Кузмичеву В. И.», в связи с чем, суд считает необходимым установить факт принадлежности указанного документа Кузмичеву В.И.

Кроме того, в силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд считает достоверно установленным, что наследодатель Кузмичев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Кончаковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рубановой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьмичева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кизяковской Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство полностью согласуется с доказательствами, исследованными судом, не доверять которым у суда нет оснований.

Установив наследственное имущество Кузмичева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, круг его наследников; фактическое принятие истцом наследства после смерти супруга; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Кузмичева В.И.; принимая во внимание, что признание ответчиками Кончаковой Н.В., Рубановой Т.В., Кузьмичевым В.В., Кизяковской Е.В. заявленных исковых требований Кузмичевой Н.Я. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиками Кончаковой Н. В., Рубановой Т. В., Кузьмичевым В. В., Кизяковской Е. В. исковых требований Кузмичевой Н. Я. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта родственных отношений, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Исковое заявление Кузмичевой Н. Я. удовлетворить.

Признать Кузмичева В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцом Кончаковой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рубановой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьмичева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кизяковской Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности Кузмичеву В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй, зарегистрированного в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № РХ-06-02 №.

Признать имущество – земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, приобретённый в браке супругами Кузмичевой Н. Я. и Кузмичевым В. И., совместно нажитым.

Определить Кузмичевой Н. Я. и Кузмичеву В. И. по 1/2 доли каждому в совместно нажитом имуществе - земельном участке, расположенном по адресу: Республика Хакасия, <адрес>.

Признать Кузмичеву Н. Я. наследником, принявшим наследство после смерти супруга Кузмичева В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кузмичевой Н. Я. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, в том числе, в порядке наследования после смерти супруга Кузмичева В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (на 1/2 долю в порядке наследования после смерти супруга Кузмичева В.И. и на 1/2 долю на праве общей долевой собственности).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21.05.2024

Судья Ю.В. Максимова