Кузьмичёв Петр Андреевич

Дело 2-868/2021

УИД 42RS0042-01-2021-001869-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Новокузнецк

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.

при секретаре судебного заседания Шкодиной О.А.

с участием истца Кузьмичева П.А., представителя истца – Денисовой Е.Д., ответчика Елгиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева П.А. к Елгиной Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев П.А. обратился в суд с иском к Елгиной Н.А., в котором просит, с учетом уточнений, восстановить ему срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей .....; признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей .....; признать недействительным свидетельство ответчика о праве на наследство.

Требования мотивирует тем, что ..... умерла его мать ФИО1, которая на день смерти проживала по адресу: ....., что подтверждается свидетельством о ее смерти от ...... После смерти его матери открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ..... и принадлежавшей ей на праве собственности. Завещание умершей не составлялось. Нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело в связи с обращением ответчика Елгиной Н.А., которая также является наследником первой очереди. Сведений о наличии еще одного наследника первой очереди она нотариусу не сообщила. Утверждает, что ответчик скрыла от него факт наличия наследственного имущества, открывшегося пос...

...ле смерти матери.

Истец Кузьмичев П.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что о смерти своей матери и об открывшемся после ее смерти наследстве он узнал ..... – сразу после ее смерти. Он не обратился в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу в связи с незнанием гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства. Других уважительных причин для пропуска указанного срока у него не имелось: он не страдал тяжелой болезнью, не находился в беспомощном состоянии или в местах лишения свободы.

Фактически он не принимал наследства после смерти матери. На момент смерти его мама ФИО1 проживала по адресу: ...... Он с ней в указанной квартире не жил. После ее смерти в указанную квартиру он не приходил, никакое имущество, оставшееся после смерти его матери, не забирал, не распоряжался им как своим собственным.

Представитель истца – Денисова Е.Д., действующая на основании доверенности от ....., выданной в порядке передоверия с доверенности № ..... от ....., поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик Елгина Н.А. возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что истец знал о смерти матери ФИО1 и открывшемся после ее смерти наследстве в виде вкладов в банке. Квартира по адресу: ..... на момент смерти ФИО1 находилась в муниципальной собственности, не вошла в состав наследственного имущества. Данная квартира была приватизирована, в том числе и ею, позднее в ...... Считает, что истцу следует отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Она обратилась в установленный законом срок с заявлением к нотариусу и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в банке.

Третье лицо нотариус Кузнецова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 29).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ..... умер наследодатель ФИО1, о смерти которой истцу было известно на день ее смерти (л.д.47).

Как следует из свидетельства о рождении истца Кузьмичева П.А. его матерью является ФИО1 (л.д.8).

Постановлением нотариуса ФИО5 от ..... истцу было отказано в совершении нотариального действия, поскольку в установленный законом срок наследник с заявлением к нотариусу не обратился и документов, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, документов, подтверждающих право собственности умершей на квартиру по адресу: ..... не представил, в связи с чем свидетельство о праве на наследство ему выдано быть не может (л.д.9).

Как следует из наследственного дела № ....., открытого после смерти ФИО1 ..... с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО1 обратилась ее дочь Елгина Ф.А. (л.д.30-63). Сведений о наличии других наследников первой очереди она нотариусу не сообщила.

..... Елгиной Ф.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества ФИО1 – денежный вклад в Сберегательном банке РФ.

На основании договора № ..... о передаче жилого помещения в собственность граждан от ..... квартира по адресу: ..... передана в собственность граждан Елгиной Ф.А., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в равных долях (л.д.72).

Как следует из свидетельства о перемене имени от ..... Елгина Ф.А. сменила имя с «ФИО6» на «ФИО7» (л.д.71).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку им не приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Из положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Суд также принимает во внимание, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

С учетом изложенного, несообщение ответчиком нотариусу информации об истце как наследнике ФИО1 не служит основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

Таким образом, судом установлено, что истец как наследник знал об открытии наследства и пропустил установленный законом срок без уважительных причин. Так, незнание истцом гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной пропуска срока, а других уважительных причин истцом не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кузьмичева П.А. к Елгиной Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Е. Галичникова

Решение принято в окончательной форме 29.07.2021 года.

Судья К.Е. Галичникова