Кузьмийчук Владимир Дмитриевич
Дело 2-460/2018 ~ М-4662/2017
В отношении Кузьмийчука В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-460/2018 ~ М-4662/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Долматовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузьмийчука В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузьмийчуком В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело [суммы изъяты]
Определение
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Новоуренгойский городской суд Ямало–<адрес> в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы [суммы изъяты] по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 [суммы изъяты] по ЯНАО обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если ФИО1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
ФИО1 дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин. О времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела без участия не просил. При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налогово...
Показать ещё...й службы [суммы изъяты] по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы [суммы изъяты] по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству ФИО1 или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ФИО1 или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда частная жалоба не подается.
Председательствующий судья подпись Н.В. Долматова
Копия верна: судья Н.В. Долматова
Свернуть