Кузьмин Алексей Родионович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2016 года г.Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Щербаков И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кузьмина А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Южно-Сахалинску <звание> Ж. в отношении Кузьмина А.Р. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, указывается событие административного правонарушения.

Эти требования закона не выполнены, поскольку изложенное в названном протоколе в отношении Кузьмина рукописным способом событие административного правонарушения нечитаемо, как и отраженные в строке протокола «Иные сведения, необходимые для разрешения дела» сведения.

С учетом изложенного и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Кузьмина и другие материалы подлежат возвращению в связи с неправильным оформлением представленных материалов.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Южно-Сахалинску материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кузьмина А.Р., в связи с неправильным составлением протокола.

Судья И.Н. Щербаков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года г.Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Щербаков И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кузьмина А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Южно-Сахалинску <данные изъяты> Ж. в отношении Кузьмина А.Р. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, указывается событие административного правонарушения.

Эти требования закона не выполнены, поскольку изложенное в названном протоколе в отношении Кузьмина рукописным способом событие административного правонарушения нечитаемо, как и отраженные в строке протокола «Иные сведения, необходимые для разрешения дела» сведения.

При этом пояснение в письме начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, какое событие административного правонарушения изложено в данном протоколе, не устраняет этот существенный недостаток, поскольку данных об ознакомлении с ним Кузьмина не имеется, что нарушает его право на защиту. Помимо этого, не устранен и другой недостаток этого протокола – нечитаемая запись в строке протокола «Иные сведения, необходимые для разрешения дела».

С учетом изложенного и в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Кузьмина и другие материалы подлежат возвращению в связи с неправильным оформле...

...нием представленных материалов.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Южно-Сахалинску материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кузьмина А.Р., в связи с неправильным составлением протокола.

Судья И.Н. Щербаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2017 года г.Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Щербаков И.Н., при секретаре Волковой К.В., с участием Кузьмина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части *** <звание>

Кузьмина А.Р., <данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.Р. в 12 часов 40 минут 23 декабря 2016 года в районе 25 километра автодороги Южно-Сахалинск-Холмск не выполнил законное требование сотрудника полиции, выполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности дорожного движения, об устранении обстоятельств, послуживших совершению им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ – не удалил покрытие, ухудшающее светопропускание на боковых стеклах управляемого им автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Кузьмин вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что уважительных причин не выполнить законное требование сотрудника полиции об удалении покрытия, ухудшающего светопропускание на боковых стеклах управляемого им автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № у него не было. Он также был согласен с совершением нарушения, связанного с эксплуатацией этого автомобиля, светопропускание боковых стекол которого было ниже установленной нормы.

Из материалов дела усматривается в 12 часов 40 минут 23 декабря 2016 года в районе 25 километра автодороги Южно-Сахалинск-Холмск, Кузьмин был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которо...

...е предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от этого же числа Кузьмин, там же, не выполнил требование сотрудника полиции устранить этот недостаток – удалить со стекол уменьшающее светопропускание покрытие.

Таким образом, считаю установленным, что Кузьмин при указанных выше обстоятельствах не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Из содержания ч.2 ст.24.5 КоАП РФ следует, что производство по административному делу в отношении военнослужащих, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 этого же кодекса, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.2.5, ч.2 ст.24.5 и ст.29.9.КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина А.Р. прекратить.

Копию постановления направить командиру войсковой части *** для принятия решения о привлечении Кузьмина А.Р. к дисциплинарной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд (693000 г.Южно-Сахалинск, ул. Невельская, дом 44 А) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Щербаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2017 г. г.Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Луцкович А.И., при секретаре Архиповой А.В., с участием Кузьмина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части **** <звание>

Кузьмина А.Р., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.Р. в 9 часов 53 минуты 9 февраля 2017 года в районе д.47 "а" по ул.Ударной в г.Южно-Сахалинске не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению им административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ

Кузьмин вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что уважительных причин не выполнить законное требование сотрудника полиции об удалении в срок до 27 января 2017 г. покрытия, ухудшающего светопропускание на боковых стеклах управляемого им автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № у него не было.

Виновность Кузьмина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно постановлению от 16 января 2017 г., в этот день Кузьмин был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). Названное постановл...

...ение вступило в законную силу 31 января 2017 г.

При составлении названного протокола Кузьмину сотрудником полиции было предъявлено требование об устранении покрытия, ухудшающего светопропускание на передних и боковых стеклах автомобиля, в срок до 27 января 2017 г.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 9 февраля 2017 года, Кузьмин указанные требования не выполнил. Этот факт подтверждается также объяснениями сотрудника полиции Я. и рапортом сотрудника полиции О..

Таким образом, считаю установленным, что Кузьмин при указанных выше обстоятельствах не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Из содержания ч.2 ст.24.5 КоАП РФ следует, что производство по административному делу в отношении военнослужащих, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 этого же кодекса, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.2.5, ч.2 ст.24.5 и ст.29.9.КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина А.Р. прекратить.

Копию постановления направить командиру войсковой части **** для принятия решения о привлечении Кузьмина А.Р. к дисциплинарной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд (693000 г.Южно-Сахалинск, ул. Невельская, дом 44 А) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Луцкович

Дело № 5-92/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 ноября 2017 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Колосов В.И. (г. Южно-Сахалинск, ул. Невельская, д. 44 «А»), при секретаре Новиковой С.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ***** <звание>

Кузьмина А.Р., родившегося <данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

6 ноября 2017 г. в 02 ч. в г. Южно-Сахалинске в районе д. 16 по ул. 30 лет Победы Кузьмин в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Кузьмин извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по данному делу, однако в суд не прибыл и каких-либо ходатайств не подал.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворен...

...ия.

При этих обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузьмина, исследовав имеющиеся в деле материалы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 65 АВ №, составленном в 03 ч. 30 мин. указано, что 6 ноября 2017 г. в 02 ч. в г. Южно-Сахалинске в районе д. 16 по ул. 30 лет Победы Кузьмин в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Кузьминым указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством серии 65 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ и о задержании транспортного средства 65АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 65 НС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью проведения освидетельствования Кузьмина на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кузьмина был выявлен такой признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта.

У Кузьмина обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,165 мг/л. при освидетельствовании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 09 мин. поверенным прибором Алкотектор Юпитер заводской №. Результат исследования отражен на бумажном носителе и скреплен подписями инспектора и Кузьмина, который согласился с результатом освидетельствования, что собственноручно отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании полученных данных у Кузьмина установлено состояние алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства освидетельствования и установления алкогольного опьянения у Кузьмина подтверждаются объяснением ФИО1 и рапортом инспектора ДПС ФИО2 и согласуются просмотренной в суде видеозаписью.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Своими действиями Кузьмин нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного военнослужащим правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Кузьмина А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

Административный штраф подлежит оплате на реквизиты: получатель УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), ИНН 6501269451, р/с 401 018 109 000 000 10000, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 046 401 001, КПП 650101001, ОКТМО 64 701000, УИН 18810465170230029042.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кузьмину в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение необходимо сдать в органы внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.И. Колосов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года г.Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Щербаков И.Н., при секретаре Волковой К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

Кузьмина А.Р., <данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.Р. в 2 часа 6 ноября 2017 года в районе дома 14 по ул.30 лет Победы г.Южно-Сахалинска не выполнил законное требование сотрудника полиции, выполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности дорожного движения, об устранении обстоятельств, послуживших совершению им административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ – не удалил покрытие, ухудшающее светопропускание на боковых стеклах управляемого им автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Кузьмина А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Из постановления по административному делу от 9 октября 2017 года усматривается, что Кузьмин был привлечен к административной ответственности за совершение в тот же день правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям тех...

...нического регламента о безопасности колесных транспортных средств).

Вместе с этим инспектор ДПС вынес письменное требование о прекращении Кузиминым до 20 октября 2017 года этого правонарушения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 6 ноября 2017 года Кузьмин в 2 часа в районе дома 14 по ул.30 лет Победы г.Южно-Сахалинска вновь управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с тем же нарушением, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Кузьмин был согласен с совершением данных правонарушений, указав об этом в протоколах об административных правонарушениях от 6 ноября 2017 года, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

Таким образом, считаю установленным, что Кузьмин при указанных выше обстоятельствах не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Из содержания ч.2 ст.24.5 КоАП РФ следует, что производство по административному делу в отношении военнослужащих, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 этого же кодекса, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.2.5, ч.2 ст.24.5 и ст.29.9.КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина А.Р. прекратить.

Копию постановления направить командиру войсковой части № для принятия решения о привлечении Кузьмина А.Р. к дисциплинарной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд (693000 г.Южно-Сахалинск, ул. Невельская, дом 44 А) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Щербаков