Кузьмин Евгенний Александрович

№ 1-485/2020

12001009504000140

55RS0003-01-2020-002815-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 29.06.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Клейн Т.В., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Митрофановой Е.А.,

подсудимого Кузьмина Е.А., защитника Шаврука К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кузьмина Е.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Е.А. использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ г., точные время и дата дознанием не установлены, у Кузьмина Е.А., работавшего в должности капитана-<данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – личной медицинской книжки, содержащей заведомо подложные сведения о прохождении им в БУЗОО «Омская центральная районная больница» периодического медицинского осмотра, предоставляющего ему право на продолжение работы в должности капитана-механика и выход в навигацию ДД.ММ.ГГГГ г., с целью последующего предоставления в АО «Омский речной порт».

В период с конца ДД.ММ.ГГГГ г., точные дата и время дознанием не установлены, Кузьмин Е.А., находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных обстоятельствах, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, передал свою личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ отделом организации гигиенического обучения и консультационных услуг по защите прав потребителей ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Омской области», неустановленному дознанием лицу, имеющему воз...

...можность внести в нее заведомо подложные сведения о пройденном им периодическом медицинском осмотре в БУЗОО «Омская центральная районная больница». В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ г. (не ранее ДД.ММ.ГГГГ), получил от неустановленного дознанием лица личную медицинскую книжку с внесенными в нее подложными сведениями о прохождении им периодического медицинского осмотра в БУЗОО «Омская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющими право на допуск к работе в должности капитана-механика.

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ г. (не ранее ДД.ММ.ГГГГ), точная дата и время дознанием не установлены, Кузьмин Е.А., находясь в АО «Омский речной порт», по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, предоставил указанную личную медицинскую книжку в отдел кадров АО «Омский речной порт» в качестве подлинной, на основании которой в связи с заключением о его пригодности допущен к трудовой деятельности в занимаемой должности, которую осуществлял до ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям из БУЗОО «Омская центральная районная больница» предварительный медицинский осмотр в ДД.ММ.ГГГГ г. Кузьмин Е.А. в этом учреждении не проходил.

Подсудимый Кузьмин Е.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Защитником поддержано данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кузьмина Е.А. по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием, поскольку Кузьмин Е.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кузьмина Е.А., в связи с деятельным раскаянием, так как он совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести; явился с повинной; вину признал полностью, в содеянном раскаялся; характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления и, вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

Вещественные доказательства по делу:

-копия личной медицинской книжки № на 1 листе, выданной на имя Кузьмина Е.А., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России, подлежит хранению при выделенном уголовном деле;

-журнал выдачи направлений на прохождение медицинских комиссий работникам АО «Омский речной порт», журнал приема медицинских заключений у работников АО «Омский речной порт», переданные на хранение свидетелю П.Т.В., следует оставить у последнего;

-журнал регистрации заключений предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) БУЗОО «Омская центральная районная больница», переданный на хранение свидетелю К.Н.А., следует оставить у последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч.1 ст.28, ст.254 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Кузьмина Е.А., совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу:

-копию личной медицинской книжки № на 1 листе, выданной на имя Кузьмина Е.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России, хранить при выделенном уголовном деле;

-журнал выдачи направлений на прохождение медицинских комиссий работникам АО «Омский речной порт», журнал приема медицинских заключений у работников АО «Омский речной порт», переданные на хранение свидетелю П.Т.В., оставить у последнего;

-журнал регистрации заключений предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) БУЗОО «Омская центральная районная больница», переданный на хранение свидетелю К.Н.А., оставить у последнего.

Освободить Кузьмина Е.А. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Копию настоящего постановления направить Кузьмину Е.А. и Омскому транспортному прокурору для уведомления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Шаленова