Кузьмин Лев Алексеевич
Дело 2-1100/2025 ~ М-392/2025
В отношении Кузьмина Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1100/2025 ~ М-392/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоалтайском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Козловой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузьмина Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузьминым Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1100/2025
22RS0015-01-2025-000774-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 31 марта 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
с участием истца Куьмина А.В., помощника прокурора Твердохлебовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Алексея Викторовича к Кузьминой Надежде Юрьевне, Кузьмину Льву Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к Кузьминой Н.Ю., Кузьмину Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС. В обоснование указано, что ему на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение, в котором с ДАТА зарегистрирована Кузьмина Н.Ю. – бывшая супруга и ее сын ФИО17 Фактические брачные отношения прекращены в 2012г.. Ответчики уехали из АДРЕС в АДРЕС, где у ФИО3 образовалась новая семья, а ФИО4 закончил в АДРЕС общеобразовательную школу и поступил в техникум. Заочным решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края брак расторгнут, заочное решение вступило в законную силу ДАТА. Регистрация ответчиков препятствует реализации прав собственника помещения. Место нахождения ответчиков истцу не известно.
В судебном заседании истец Кузьмин А.В. иск поддержал.
Ответчики Кузьмина Н.Ю., Кузьмин Л.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, телефонограммы в деле.
Суд, с учетом мнения истца, помощника прокурора Твердохлебова Л.А. считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального к...
Показать ещё...одекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как усматривается из материалов дела, Кузьмину А.В. на основании договора дарения от ДАТА, заключенного с Кузьминой В.В., на праве собственности с ДАТА принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, общей площадью 46,2 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Данное жилое помещение было приобретено Кузьминой В.В. (матерью истца) и Кузьминым В.И. (отцу истца) ДАТА по договору купли продажи с Ряписовым К.В., действующим за себя и от имени Касабиевой Н.П.
После смерти Кузьмина В.И. Кузьминой В.В. нотариусом Ереминой Т.И. выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.
Согласно ст.ст. 288, 292 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 21.03.2025 и выписки из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении зарегистрированы Кузьмина Н.Ю., Кузьмин Л.А. с ДАТА.
Заочным решением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА брак между Кузьминым А.В. и Кузьминой (до брака Шмойловой) Н.Ю. расторгнут.
Установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, в жилом помещении не проживают, выехали в АДРЕС на постоянное место жительство.
Свидетели Кузьмина В.В., являющаяся матерью истца, и Сартисон В.Х., являющийся соседом истца по подъезду, опрошенные в судебном заседании показали, что истец и его супруга с сыном проживали в 2017 году по месту регистрации на протяжении 1 года, после чего после прекращения фактических брачных отношений супруга с сыном уехали в АДРЕС, где у нее проживала дочь. Вещей Кузьминой Н.Ю. и Кузьмина Л.А. в квартире истца нет.
Сам по себе факт регистрации не влечет приобретение права пользования жилым помещением.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением не установлено.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1 500 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кузьмина Алексея Викторовича удовлетворить.
Признать Кузьмину Надежду Юрьевну, НОМЕР. рождения (паспорт НОМЕР), Кузьмина Льва Алексеевича, НОМЕР. рождения (паспорт НОМЕР) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой НОМЕР, расположенной в АДРЕС края.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Кузьминой Надежды Юрьевны (паспорт НОМЕР), Кузьмина Льва Алексеевича (паспорт НОМЕР) с регистрационного учета по месту регистрации.
Взыскать с Кузьминой Надежды Юрьевны (паспорт НОМЕР), ФИО18 Льва ФИО5 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР) судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 500 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025
СвернутьДело 2-769/2010 ~ М-599/2010
В отношении Кузьмина Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-769/2010 ~ М-599/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Барченковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузьмина Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузьминым Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-769/2010 г. ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Александров «07» июля 2010 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.
при секретаре Шаминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колеватовой Н.В. к Кузьмину Л.А. о разделе земельного участка, выделе из него доли и обязании зарегистрировать жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Колеватовой Н.В. обратилась в суд с иском к Кузьмину Л.А. о разделе земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... в ..., выделе из него доли и обязании зарегистрировать жилой дом на выделенном земельном участке.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 05 июля и 07 июля 2010 года, не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Колеватовой Н.В. без рассмотрения.
На основании ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если и...
Показать ещё...стец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Колеватовой Н.В. к Кузьмину Л.А. о разделе земельного участка, выделе из него доли и обязании зарегистрировать жилой дом - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Колеватовой Н.В., что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.
Копия верна. Судья
Секретарь
Определение вступило в законную силу «20» июля 2010 года.
Судья
38
Свернуть