Едельгазиев Дамир Фаридович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Ватутина, д. 18А, административное дело № 2а-1947/2023 по административному исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Малаш Л.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Малаш Л.С., выразившееся в ненадлежащем исполнении исполнительного производства № в отношении должника Едельгазиева Д.Ф., обязать судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Малаш Л.С. предпринять меры по исполнению исполнительного производства №, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно произвести проверку депозитного счета отдела на предмет не распределения денежных средств, в случае отсутствия денежных средств на депозитном счете отдела, произвести проверку бухгалтерии работодателя на предмет не перечисления денежных средств должника, осуществить выход по месту проживания должника с целью установления имущественного положения должника, наложения ареста на имуще...

...ство должника, принадлежащего ему на праве собственности и реализации его в счет погашения задолженности, установить источник доходов должника с последующим обращением взыскания на него в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда по делу № 2-5540/2022 в отношении Едельгазиева Д.Ф. в пользу АО «Альфа–Банк».

В обоснование требований указав, что судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области на основании исполнительного документа по делу № 2-5540/2022 от 3 ноября 2022г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга в пользу АО «Альфа-Банк» с должника Едельгазиева Д.Ф. Судебным приставом-исполнителем Малаш Л.С. не производится полный комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно, административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объеме: не проверено имущественное положение должника по адресу проживания, на имущество принадлежащее должнику на праве собственности не обращено взыскание в счет погашения долга, должнику не вручалось требование о предоставлении судебному приставу-исполнителю доступа в жилое помещение по месту фактического проживания должника, за неисполнение которого, должник был бы привлечен к ответственности по статье 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлен источник дохода должника, денежные средства по исполнительному производству № взыскателю не поступают, в связи с чем, нарушаются права взыскателя на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта.

Представитель административного истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Малаш Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила копии исполнительного производства №.

Представитель второго административного ответчика УФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо Едельгазиев Д.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений не представили.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительных причинах неявки, суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, исполнительное производство №, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 4 статьи 14, статей 121 и 128 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Согласно статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 3 ноября 2022г. мировым судьей судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области по делу № 2-5540/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Едельгазиева Д.Ф. в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности в размере 48859,29 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 21 декабря 2022г.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Гусейновой С.А.к. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № 2-5540/2022от 3 ноября 2022г. в отношении должника Едельгазиева Д.Ф. в пользу АО «Альфа-Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 48859,29 рублей.

Копия указанного постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю и должнику.

Исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Малаш Л.С.

Из сводок по исполнительному производству от 24 октября 2023г., 10 ноября 2023г. следует, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника выполнены следующие исполнительные действия: 22 февраля 2023г. направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос информации о должнике или его имуществе, в банки: ЕАТП, ОАО «Консервативный коммерческий банк», Русский Южный банк, АО «БМ-Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Траст» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Нико-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, и другие на предмет наличия в собственности имущества и денежных средств у должника; 10 марта 2023г. вынесены постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 15 марта 2023г. направлены запросы в ПФР о СНИЛС, о счетах должника–ФЛ в ФНС, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ГУВМ МВД России на получение сведений о месте жительства должника, в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запрос в банки, запрос к оператору связи, запрос информации о должнике или его имуществе, 21 марта 2023г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 23 марта 2023г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, получены уведомления об исполнении; 7 апреля 2023г. направлен запрос информации о должнике или его имуществе; 5 мая 2023г. направлен запрос в ФНС (ЗАГС) на получение сведений о смерти; 6 июля 2023г. направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ); 10 июля 2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату); с 11 сентября 2023г. по 12 сентября 2023г. направлены запросы информации о должнике или его имуществе, запрос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ), запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ), в ГУВМ МВД России (МВВ), в банки; 22 сентября 2023г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из российской Федерации; 10 октября 2023г. направлены запросы о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ), запрос в банки; 11 октября 2023г. вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 10 ноября 2023г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

3 ноября 2023г. осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, должник Едельгазиев Д.Ф. по адресу отсутствовал, адрес проживания должника не установлен, со слов соседей его давно не видели по месту жительства.

В отношении должника установлены следующие сведения: ФИО, дата рождения, паспортные данные, ИНН, СНИЛС, о наличии банковских счетов, о месте работы, адрес регистрации, иных сведений не установлено.

На 10 ноября 2023г. по исполнительному производству № с должника Едельгазиева Д.Ф. взыскано 0 рублей, остаток долга составил 48859,29 рублей, исполнительский сбор 3420,15 рублей.

Согласно сведений Отдела службы ЗАГС Астраханской области по Ахтубинскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. № ДД.ММ.ГГГГг. составлена актовая запись о заключении брака № с Натровой (Едельгазиевой) Е.В.

Как следует из сведений ОВМ ОМВД России по Ахтубинскому району от 27 октября 2023г. № 52/овм3358 Едельгазиев Д.Ф. с 11 сентября 2012г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представителем административного истца Голубцовой К.М. представлено заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в связи с добровольным исполнением.

Статьей 4 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец реализовал предоставленное ему процессуальным законом право на отказ от административного иска.

Принимая во внимание, что требования административного истца административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Малаш Л.С. удовлетворены добровольно, суд полагает необходимым отказ от административного иска принять, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц. Производство по административному делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца известны и понятны.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Малаш Л.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании незаконным бездействия.

Производство по административному делу № 2а-1947/2023 по административному исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Малаш Л.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании незаконным бездействия, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья И.В. Лябах