Кузьмин Марсель Кузьмич

Дело № 12-79/2021

УИД 03MS0135-01-2021-000539-39

мировой судья Ермакова Л.Н.

РЕШЕНИЕ

09 сентября 2021 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Кузьмина М.К., его защитника Шаймухаметова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина Марселя Кузьмича и его защитника Шаймухаметова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Кузьмина Марселя Кузьмича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 16 июля 2021 года Кузьмин М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, Кузьмин М.К., его защитник Шаймухаметов Р.Ф. обратились в суд с жалобой, указывая, что в действиях Кузьмина М.К. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, который вменен ему сотрудниками полиции, поскольку у последних отсутствовали достаточные основания полагать, что у него, как лица, которое управляет транспортным средством, имеет место быть состояние опьянения; административный материал был сфальсифицирован сотрудниками ГИБДД; сотрудником полиции ФИО4 предоставле...

Показать ещё

...на видеозапись в усеченном виде; показания свидетеля ФИО4 не соответствуют действительности. Просят постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 16 июля 2021 года отменить и прекратить производство по делу, за отсутствием действиях Кузьмина М.К. состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Кузьмин М.К., его защитник Шаймухаметов Р.Ф. поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности Кузьмина М.К. и его защитника, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения Кузьмина М.К. мировым судьей к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), Кузьмину М.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии № № Кузьмин М.К. отказался от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.10).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кузьмин М.К. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.12).

Факт совершения Кузьминым М.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (т.1 л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (т.1 л.д.8), актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (т.1 л.д.10), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (т.1 л.д.12), протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (т.1 л.д.15), письменными объяснениями понятых, а также иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок).

Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка, а также в случае фальсификации выдоха и пробы биологического объекта (мочи) (пункт 19 Порядка). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин М.К. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Указание в жалобе на то, что у сотрудников полиции отсутствовали достаточные основания полагать, что у него имеет место быть состояние опьянения, не может служить основанием к отмене судебного акта, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно указанный признак опьянения усмотрен сотрудником ГИБДД у Кузьмина М.К. визуально, и подтверждение указанного обстоятельства видеозаписью нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Факт отказа Кузьмина М.К. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен по имеющимся в деле доказательствам и сомнений не вызывает.

Доказательств допущенных сотрудниками ГИБДД злоупотреблений должностными полномочиями и фактов фальсификации документов в материалах дела отсутствуют, Кузьминым М.К. не представлены.

Показания допрошенных в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует отказ водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника полиции либо врача о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, в силу того, что состав вменяемого Кузьмину М.К. административного правонарушения является формальным, и достаточно установление факта отказа лица от прохождения соответствующего медицинского исследования на предмет определения состояния опьянения, что и было установлено в рассматриваемом случае.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статьей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе относительно виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Кузьмина М.К. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, Кузьмин М.К. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Кузьмина М.К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления.

Постановление о привлечении Кузьмина М.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кузьмину М.К. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Кузьмина Марселя Кузьмича оставить без изменения, жалобу Кузьмина М.К., его защитника Шаймухаметова Р.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья И.Ф. Уразметов

Свернуть