Кузьмина Анна Афанастевна

гр.д.№2-1529/2023

УИД 56RS0007-01-2023-002227-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

при секретаре Корежиной О.В.,

с участием представителя истца Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко Марины Владимировны к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» об установлении фактов принятия наследства и принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности

установил:

Пилипенко М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> доли указанных земельного участка и жилого дома принадлежали бабушке истца – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой принял по праву представления, но не оформил брат ее – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого наследство принял, но не оформил отец ФИО2.

Других наследников первой очереди не имеется.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако вступила в фактическое владение наследственным имуществом, земельным участком и жилым домом, а именно: обрабатывала земельный участок, сделала ремонт в доме, приняла меры к сохранности насле...

...дственного имущества.

Просила признать Пилипенко Марину Владимировну фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Пилипенко Мариной Владимировной право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № и на <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда от 13.07.2023, 03.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены Шеметова В.Р., Крыгин В.Ф.

Истец Пилипенко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Кузьмина А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования увеличила и просила также признать факт, что типовой договор о продаже в рассрочку гражданам, вновь построенных или из существующего жилищного фонда, одно-и двухэтажных домов с числом комнат от 1 до 5 включительно от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный государственным нотариусом <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель администрации муниципального образования «город Бугуруслан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Шеметова В.Р., Крыгин В.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

На основании ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если:

а) согласно закону, такие факты порождают юридические последствия;

б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом;

в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 усматривается, что наследниками принявшими наследство являются Пилипенко М.В. (обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (фактическое принятие, поскольку на момент смерти наследодателя зарегистрирован по одному адресу).

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; денежного вклада.

Иные наследники первой очереди (Крыгин В.Ф.) с заявлением о принятии наследства, об отказе от наследства в установленный шестимесячный срок для принятия наследства не обратились к нотариусу.

Доказательств намерения принять наследство по истечении срока для его принятия путем установления факта принятия наследства либо восстановления срока для принятия наследства в материалы дела не представлены.

Соглашением об определении долей в доме и определении порядка пользования домом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 принадлежит <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом № по <адрес>.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом администрации г. Бугуруслан в общую долевую собственности ФИО4 предоставлено 5/8 доли в праве на земельный участок по <адрес>.

Таким образом, Пилипенко М.В., ФИО3 перешло по <данные изъяты> доли к (<данные изъяты>) каждому в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежный вклад в ПАО Сбербанк, в порядке наследования после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, фактически принявшим наследство, после ФИО3 является отец ФИО2, поскольку совместно зарегистрирован на день смерти наследодателя по адресу: <адрес>, что подтверждается домовой книгой.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 усматривается, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась Пилипенко М.В.

Наследственное имущество состоит из доли в праве общей собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности на жилой дом по <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Земельный участок по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли принадлежал ФИО4 Право собственности которой зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57).

Из типового договора о продаже в рассрочку гражданам, вновь построенных или из существующего жилищного фонда, одно-и двухэтажных домов с числом комнат от 1 до 5 включительно от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный государственным нотариусом <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, реестр № усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес> приобрела ФИО6.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал о том, что ФИО2 знал, знает и его дочь Пилипенко М.В. После смерти отца Пилипенко М.В. фактически приняла наследство, приняла меры к сохранности наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывала земельный участок. Ранее владельцем доли дома и земельного участка являлась ФИО4

У суда нет оснований не верить показаниям свидетеля. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.

Таким образом, суд считает, что факт, об установлении которых просит заявитель, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании и не может быть подтвержден в ином порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что Пилипенко М.В. является дочерью наследодателя ФИО2 и наследником по закону первой очереди после его смерти и фактически приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: несла расходы по содержанию принадлежавшего ему имущества, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также приняла наследство по праву представления после смерти ФИО4

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства Пилипенко М.В. после смерти ФИО2, факта принадлежности типового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Пилипенко Марины Владимировны удовлетворить.

Признать Пилипенко Марину Владимировну фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать факт, что типовой договор о продаже в рассрочку гражданам, вновь построенных или из существующего жилищного фонда, одно-и двухэтажных домов с числом комнат от 1 до 5 включительно от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный государственным нотариусом <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования право собственности Пилипенко Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир жилой дом, <адрес>; на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.П. Пичугина

Решение принято в окончательной форме 09.08.2023г.