Кузьмина Дарья Владиславовна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием истца К.Д.В., ее представителя по устному ходатайству ФИО5, ответчика Т.А.В., ответчика Г.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.В. к Т.А.В., Г.Р.А. о взыскании морального вреда и материального ущерба при ДТП,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.В. обратилась в суд с иском к Т.А.В., Г.Р.А. о взыскании морального вреда и материального ущерба при ДТП, в котором просила взыскать с ответчиков сумму морального вреда в размере <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль, утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащий Г.Р.А., под управлением Т.А.В. и ТС <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащего ФИО6 под его управлением.

Указанное ДТП произошло по вине Т.А.В. который нарушил п.п. 13.4 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, гражданская ответственность Т.А.В. не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Мирового суда по Кировскому району г. Уфы участка № от ДД.ММ.ГГГГ года Т.А.В. был признан виновным ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде админис...

...тративного ареста на срок - 2 суток.

Истец К.Д.В. после ДТП ДД.ММ.ГГГГ была госпитализирована на скорой помощи в Больницу скорой медицинской помощи г. Уфы, о чем имеется справка подтверждения обращения за медицинской помощью. После осмотра потерпевшая в ДТП истец К.Д.В. обратилась в Травматологический пункт ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>, имеется копия медицинской карты и заверенная копия листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, где истец К.Д.В. находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утраченный заработок по больничному листу составляет <данные изъяты>.

После ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец К.Д.В. по рекомендации врача, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ года провела процедуру МРТ, за которую заплатила <данные изъяты>.

Приобретались медицинские препараты для снижения боли и фиксирующие бинты на сумму <данные изъяты>. Так же в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец К.Д.В. понесла материальный ущерб при падении в виде: (порвала джинсы- <данные изъяты>, куртку-<данные изъяты>, телефон Сони стоимостью <данные изъяты> рублей), имеются квитанции и товарные чеки.

Моральный вред понесенный истцом К.Д.В. после ДТП ДД.ММ.ГГГГ оценивает в размере <данные изъяты>.

В последующем истец уточнила свои исковые требования, в котором просила взыскать с ответчиков сумму морального вреда в размере <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, от требования о взыскании утраченного заработка в размере <данные изъяты> отказалась.

Истец К.Д.В., и ее представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить по заявленным основаниям.

Ответчики Т.А.В., Г.Р.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДЭУ Матиз регистрационный номер А 305 АС 102, принадлежащий Г.Р.А., под управлением Т.А.В. и ТС Мотороллер, регистрационный номер У 484 ME 02, принадлежащего ФИО6 под его управлением.

Указанное ДТП произошло по вине Т.А.В., который нарушил п.п. 13.4 ПДД РФ, ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением Мирового суда по <адрес> участка № от ДД.ММ.ГГГГ года Т.А.В. был признан виновным ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок - 2 суток.

Гражданская ответственность Т.А.В. не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате ДТП К.Д.В. был причинен вред здоровью.

Истец К.Д.В. после ДТП ДД.ММ.ГГГГ была госпитализирована на скорой помощи в Больницу скорой медицинской помощи <адрес>, о чем имеется справка подтверждения обращения за медицинской помощью. После осмотра потерпевшая в ДТП истец К.Д.В. обратилась в Травматологический пункт ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>, имеется копия медицинской карты и заверенная копия листка нетрудоспособности № ДД.ММ.ГГГГ, где истец К.Д.В. находилась на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утраченный заработок по больничному листу составляет <данные изъяты>.

После ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец К.Д.В. по рекомендации врача, согласно справки ДД.ММ.ГГГГ года провела процедуру МРТ, за которую заплатила <данные изъяты>.

Приобретались медицинские препараты для снижения боли и фиксирующие бинты на сумму <данные изъяты> рублей. Так же в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец К.Д.В. понесла материальный ущерб при падении в виде: (порвала джинсы- <данные изъяты>, куртку-<данные изъяты>, телефон Сони стоимостью <данные изъяты> рублей), имеются квитанции и товарные чеки.

Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что истец нуждалась в лечении и медицинских препаратах на сумму <данные изъяты> рублей, которые она приобрела, что подтверждается кассовыми чеками.

Таким образом, с владельца источника повышенной опасности Г.Р.А. в пользу К.Д.В. подлежат взысканию расходы на лечение в размере <данные изъяты>.

Во взыскании материального ущерба в виде поврежденной одежды на сумму <данные изъяты>, поврежденного мобильного телефона Сони стоимостью <данные изъяты> рублей суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств подтверждающих, что указанные предметы были повреждены именно в результате указанного ДТП в материалах дела не имеется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. выполненный экспертами ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ возможность образования телесных повреждений у гражданки К.Д.В. в результате ДТП не исключаются, данные повреждения по своему харарктеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Моральный вред полученный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ истец К.Д.В. оценивает в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Ст.1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При взыскании компенсации морального вреда суд исходит из всех обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу страданий, степени тяжести полученных телесных повреждений (повреждения не причинившие вред здоровью), также суд учитывает, вину Т.А.В., отсутствие вины со стороны потерпевшего, требования разумности и справедливости.

Основываясь на вышеизложенном, суд оценивает причиненный К.Д.В. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности Г.Р.А..

Соответственно в удовлетворении исковых требований к Т.А.В. следует отказать.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и с ответчиков Т.А.В., Г.Р.А. в пользу К.Д.В. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты>

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, однако суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика Г.Р.А. в пользу К.Д.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что признается разумным пределом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Т.А.В., Г.Р.А. в пользу К.Д.В. подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Д.В. к Т.А.В., Г.Р.А. о взыскании морального вреда и материального ущерба при ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Т.А.В., Г.Р.А. в пользу К.Д.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2016 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Хасанова Г.Р., получив исковое заявление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась с иском в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения, признании права собственности.

В обосновании исковых требований об изъятии жилого помещения и выселении ответчиков из жилого помещения, истец ссылается на то, что жилое помещение является непригодным для постоянного проживания. Порядок отнесения жилого помещения к аварийному установлен Правительством Российской Федерации.

Так, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 46 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» жилое помещение признается аварийным на основании заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания и акта обследования жилых помещений.

В соответствии со ст. 32 ЖК РФ, регулирующей обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных нужд, установлено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть ж...

...илого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи.

В случае, если в отношении территории, на которой расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, принято решение о развитии застроенной территории в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, орган, принявший решение о признании такого дома аварийным, обязан предъявить к собственникам помещений в указанном доме требование о его сносе или реконструкции и установить срок не менее шести месяцев для подачи заявления на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию указанного дома. В случае, если собственником или собственниками многоквартирного дома в течение установленного срока не будет подано в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке заявление на получение разрешения на строительство, снос или реконструкцию такого дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, и жилые помещения в указанном доме подлежат изъятию для муниципальных нужд в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Изъятие земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, и жилых помещений в таком доме до истечения срока, указанного в части 11 настоящей статьи, допускается только с согласия собственника.

Таким образом, жилое помещение может быть изъято у собственника путем возмещения за изымаемое жилое помещение, по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение с соблюдением сроков установленных законом.

Указанной статьей предусмотрен порядок досудебного урегулирования спора и допускается возможность обращения в суд с иском только после истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд. Кроме того, соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 13 ст. 56.6, ЗК РФ решение об изъятии действует в течение трех лет со дня его принятия.

В соответствии с п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Однако истцом, в нарушение требований ст. 135 ГПК РФ не приложены к исковому заявлению заключение о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания, документы, подтверждающие соблюдение процедуры изъятия жилого помещения и досудебного порядка урегулирования спора (сведения о получении собственниками требования о сносе или реконструкции дома, о получении или направлении уведомления о принятии решения об изъятии недвижимости Для государственных или муниципальных нужд).

Также истцом не представлены технический формуляр на жилую площадь жилого помещения по адресу: <адрес>, а также сведения о размере возмещения за жилое помещение, подлежащее изъятию, и согласие собственников на получение взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Таким образом, истцу необходимо произвести досудебный порядок урегулирования спора с соблюдением действующих требований гражданского, жилищного и земельного законодательств, а также сроки обращения в суд, установленные ст. 32 ЖК РФ и представить документы, подтверждающие факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и сроков обращения в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о прекращении права собственности, выселении из жилого помещения, признании права собственности — возвратить истцу ввиду не соблюдения установленного федеральным законом для данной категории споров или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья Г.Р. Хасанова