Кузьмина Евгения Константиновна
Дело 2-497/2025 ~ М-204/2025
В отношении Кузьмины Е.К. рассматривалось судебное дело № 2-497/2025 ~ М-204/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кропоткинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Жалыбиным С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузьмины Е.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузьминой Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0274062111
- ОГРН:
- 1020280000190
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
К делу № 2-497/2025
УИД: 23RS0022-01-2025-000400-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кропоткин 31 марта 2025 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Жалыбина С.В.,
при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу должника Смирновой Ирины Александровны о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности Заяц А.И. обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к наследственному имуществу должника Смирновой Ирины Александровны о взыскании кредитной задолженности, в котором просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с наследников заемщика – Смирновой Ирины Александровны задолженность в размере 461 462,72 рублей, в том числе задолженность по кредитному договору №Z3/00159 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 021,57 рублей, в том числе: по кредиту - 210 227,88 рублей; по процентам - 2 793,69 рублей; задолженность по кредитному договору №-N83/02216 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 297.46 рублей, в том числе по кредиту -170 636,42 рублей; по процентам - 1 661,04 рублей; задолженность по кредитному договору №-ND3/00662 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37220,04 рублей, в том числе по кредиту - 34915,1 рублей; по процентам - 2304,94 рублей; задолженность по кредитному договору №-ND3/00546 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38923,65 рублей, в том числе по кредиту - 35999,40 рублей; по процентам - 2924,25 рублей; взыскать с нас...
Показать ещё...ледников заемщика- Смирновой Ирины Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 037 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Смирновой И.А. был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный №Z3/00159, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 215450.91 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение Кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитном договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 213 021,57 рублей, в том числе по кредиту - 210 227,88 рублей, по процентам - 2 793,69 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Смирнова И.А., был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №-N83/02216, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 199142,16 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,9 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 172 297,46 рублей, в том числе по кредиту -170 636,42 рублей, по процентам - 1 661,04 рублей. Между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком – Смирновой И.А. был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-ND3/00662 от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 20000 рублей. Лимит кредитования был изменен до 35000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 42,90% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использование карты или ее реквизитов, 59,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов банка открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 109 418,05 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии); всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование кредитом(-ами) в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно); не менее 5 (пяти) % от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца. За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашен предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 37220,04 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 34915,1 рублей, по сумме начисленных процентов 2304,94 рублей. Также, между ПАО «Банк Уралсиб» и Смирновой И.А. был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-ND3/00546 от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 30000 рублей. Лимит кредитования был изменен до 36000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 49,9 % годовых.
Для осуществления расчетов, банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 132 821,83 рубль, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по Технической задолженности (при наличии); всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование кредитом(-ами) в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Задолженности (включительно); не менее 5 (пяти) % от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца.
За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 38923,65 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 35999,40 рублей, по сумме начисленных процентов 2924,25 рубля. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заёмщик умер. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, имеются данные о наследниках/предполагаемых наследниках, наследственном имуществе и наследственном деле. Наследниками/предполагаемыми наследниками являются Кузьмина Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьмин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У истца сведений о дате, месте рождения и одном из идентификаторов ответчиков не имеется. По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.
В судебное заседание представитель ПАО «Уралсиб Банк» не явился. Представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810-811, 819 ГК РФ, денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Смирновой И.А. был заключен кредитный договор №Z3/00159, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен Смирновой И.А. кредит в размере 215450,91 рублей, путем перечисления денежных средств на её счет.
Смирнова И.А. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9% годовых, в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В связи с ненадлежащим исполнением Смирновой И.А. условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Смирновой И.А. образовалась задолженность перед банком, которая составила 213 021,57 рублей, в том числе по кредиту - 210 227,88 рублей, по процентам - 2 793,69 рублей.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Смирнова И.А., был заключен кредитный договор №-N83/02216, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен Смирновой И.А. кредит в размере 199142,16 рублей путем перечисления денежных средств на её счет.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,9 % годовых, в сроки, установленные графиком.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В связи с ненадлежащим исполнением Смирновой И.А. условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Смирновой И.А. образовалась задолженность перед банком, которая составила 172 297,46 рублей, в том числе по кредиту -170 636,42 рублей, по процентам - 1 661,04 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Смирновой И.А. был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-ND3/00662 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 20000 рублей.
Лимит кредитования был изменен до 35000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 42,90% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использование карты или ее реквизитов, 59,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов банка открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 109 418,05 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.
В связи с ненадлежащим исполнением Смирновой И.А. условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смирновой И.А. перед банком составляет 37220,04 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 34915,1 рублей, по сумме начисленных процентов 2304,94 рублей.
Также, ДД.ММ.ГГГГ иежду ПАО «Банк Уралсиб» и Смирновой И.А. был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-ND3/00546 индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 30000 рублей.
Лимит кредитования был изменен до 36000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 49,9 % годовых.
Для осуществления расчетов, банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 132 821,83 рубль, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.
В связи с ненадлежащим исполнением Смирновой И.А. условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смирновой И.А. перед банком составляет 38923,65 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 35999,40 рублей, по сумме начисленных процентов 2924,25 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Смирнова И.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским отделом записи актов гражданского состояния Кавказского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы права следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Как следует из ответа нотариусов Кавказского нотариального округа Никуличевой А.В., Шваб Э.Э., Капрелн С.К. наследственное дело к имуществу Смирновой И.А. не заводилось.
Кроме того, как следует из информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Смирновой И.А. не заводилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Кроме того, как следует из материалов дела, недвижимого имущества и транспортных средств на имя Смирновой И.А. не зарегистрировано, наличие какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно абзаца четвертого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При установленных обстоятельствах, поскольку наследственное имущество отсутствует, а от этого обстоятельства зависит возможность применения к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании кредитной задолженности, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу должника Смирновой Ирины Александровны о взыскании кредитной задолженности – отказать.
Копию решения направить в адрес сторон.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий:
СвернутьДело 2-2420/2019 ~ М-1945/2019
В отношении Кузьмины Е.К. рассматривалось судебное дело № 2-2420/2019 ~ М-1945/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Костяевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузьмины Е.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузьминой Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо