Кузьмина Карина Руслановна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пегушиной О.В.,

при секретаре Белоус Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2024 по исковому заявлению Солиндер К.С. к Кузьминой К.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Солиндер К.С. обратилась в суд с указанным иском. Свои требования мотивировала тем, что 3 марта 2022 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до 3 марта 2023 года. В подтверждение передачи займа между сторонами составлена расписка. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 3 марта 2022 года, а именно залога транспортного средства MITSUBISHI GALANT, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, VIN отсутствует, кузов №, принадлежащего Кузьминой К.Р. До настоящего времени денежное обязательство ответчиком не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с Кузьминой К.Р. задолженность по договору займа от 3 марта 2022 года в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MITSUBISHI GALANT, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, VIN отсутствует, кузов №.

Истец Солиндер К.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и места его проведения была изв...

...ещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузьмина К.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направила в суд заявление о признании исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела 3 марта 2022 года между истцом Солиндер К.С. и ответчиком Кузьминой К.Р. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить до 3 марта 2023 года.

Согласно расписке в получении денежных средств, Кузьмина К.Р. получила денежные средства по договору займа, в свою очередь надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по их возврату, на направленную ей претензию с требованием о возврате займа, не ответила.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду доказательств обратного не представил.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Во исполнение указанного договора займа 3 марта 2022 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с котором ответчик передал истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство MITSUBISHI GALANT, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, VIN отсутствует, кузов №, стоимостью 300 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства в собственности Кузьминой К.Р. имеется транспортное средство MITSUBISHI GALANT, государственный регистрационный знак № (прежний государственный регистрационный знак №), 2003 года выпуска, серый, VIN отсутствует, № двигателя №, номер кузова №.

Суд принимает признание иска ответчиком Кузьминой К.Р. в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство MITSUBISHI GALANT, государственный регистрационный знак №, поскольку признание ею иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что в процессе рассмотрения дела был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 3 марта 2022 года, суд приходит к выводу, что требования истца Солиндер К.С. к Кузьминой К.Р. о взыскании задолженности по договору займа от 3 марта 2022 года и обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство MITSUBISHI GALANT являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с Кузьминой К.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей за требование имущественного характера (о взыскании задолженности по договору займа).

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за требование неимущественного характера (обращение взыскания на предмет залога).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Солиндер К.С. к Кузьминой К.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой К.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серия № выдан <данные изъяты>, в пользу Солиндер К.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, паспорт серия № выдан <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 3 марта 2022 года в размере 300 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 6200 рублей, всего взыскать 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MITSUBISHI GALANT, государственный регистрационный знак № 2003 года выпуска, серый, VIN отсутствует, № двигателя №, номер кузова №, принадлежащее Кузьминой К.Р., путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

Взыскать с Кузьминой К.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2024 года.

Председательствующий: О.В. Пегушина