Кузьминчук Владимир Афанасьевич
Дело 5-89/2025
В отношении Кузьминчука В.А. рассматривалось судебное дело № 5-89/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зениной Ю.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузьминчуком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело №5-89/2025
УИД: 50RS0031-01-2025-000376-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Звенигород 14 января 2025 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области из отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Власиха» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В представленных материалах дела имеется определение о проведении административного расследования (л.д.5).
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в ч.4 п.3 Постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших...
Показать ещё..., свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из смысла вышеупомянутого постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Как следует из материалов дела, административное расследование по данному делу, применительно к требованиям ст.28.7 КоАП РФ, не проводилось.
Исходя из ч.6 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Учитывая, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, а в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит направлению по подведомственности мировому судье.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, место совершения административного правонарушения: АДРЕС
Данная территория относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области, в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит передаче мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, ч.1 ст.29.5, 29.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области.
Копию определения направить заинтересованным лицам, для сведения.
Судья подпись Ю.П. Зенина
Свернуть