Кузьминова Елена Евгеньевна

УИД№ 50RS0042-01-2023-000905-34

№ 2-1708/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.04.2023 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кузьминова к крючкова, крючкова, кипяткова об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминова Е.Е. обратилась в суд с иском к Крючковой В.Н., Крючковой Л.Е., Кипятковой Ю.В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что Кузьминова Е.Е. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец Кузьминова Е.Е., ответчики Крючкова Л.Е., Кипяткова Ю.В., Крючков В.Н. На протяжении длительного времени ответчики не оплачивают за себя коммунальные услуги и не несут расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. Обратившись в суд, истец просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры по адресу: <адрес>, установить размер доли в оплате коммунальных услуг за истцом и ответчиками по ? за каждым.

Истец Кузьминова Е.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Крюкова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее представила заявление о признании исковых требований Кузьминовой Е.Е. (л.д.33).

Ответчики Крючкова Л.Е., Кипяткова Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены над...

...лежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.38-41). Возражений на иск не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, против чего истец не возражала.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности Зюзюкина Е.М. в судебное заседание явилась, оставила рассмотрение дела на усмотрение суда, поскольку интересы администрации Сергиево-Посадского городского округа не затрагиваются.

Выслушав истца и третье лицо, исследовав письменные доказтельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что Кузьминова Е.Е. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.7-8).

В указанной квартире согласно выписке из домовой книги зарегистрированы и проживают истец Кузьминова Е.Е., Кипяткова (Артамонова) Ю.В., Крючкова В.Н., Крючкова А.Е. (л.д.9).

На основании копии лицевого счета, открытого на имя Кузьминовой Е.Е., установлено, что начисления за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги производятся на 4 зарегистрированных и проживающих человек.

ООО «Мособлэксплуатация» управляет домом по адресу: <адрес>, осуществляет начисление и прием платежей за жилые помещения и коммунальные платежи в указанном доме, что не оспаривалось сторонами, подтверждается материалами дела.

Между сторонами спора соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

Согласно п.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что приведенные нормы материального права не исключают возможности определения порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг между бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения, между которыми отсутствует соглашение о порядке и размере участия в таковых, ответчик Крючкова В.Н. исковые требования признала, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком Крючковой В.Н. и удовлетворения требований Кузьминовой Е.Е. об определения порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 56, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кузьминова к крючкова, крючкова, кипяткова об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворить.

Определить доли в оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, кузьминова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), крючкова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), крючкова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт (<данные изъяты>), кипяткова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1720 №) по <данные изъяты> доле каждой.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2023 года.

Судья - О.О. Соболева