logo

Хряков Сергей Алексеевич

Дело 2-189/2024 ~ М-165/2024

В отношении Хрякова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-189/2024 ~ М-165/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вознесенском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Зиминым С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хрякова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хряковым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-189/2024 ~ М-165/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Вознесенский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зимин Станислав Станиславович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Илларионов Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хряков Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2024-000237-83

Дело № 2-189/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года р.п.Вознесенское

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Зимин С.С.,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Илларионов А.С. обратилось с иском к Хрякову С.А., в обоснование указав, что 23.05.2024 ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 170 000 рублей, что подтверждается распиской, в которой указан срок возврата 23.07.2024. В указанные сроки ответчик денежные средства не вернул. В силу положений ст.395 ГК РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 170 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хряков С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств и заявлений в суд не подавал.

На основании положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производ...

Показать ещё

...ства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

23.05.2024 Илларионов А.С. по расписке предоставил Хрякову С.А. денежные средства в сумме 170 000 рублей на срок до 23.07.2024 (л.д.6).

Как следует из содержания иска и подтверждается наличием у займодавца на руках указанной выше расписки без каких-либо отметок о частичном возврате долга, принятые на себя обязательства Хряковым С.А. до настоящего времени не исполнены.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ - Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ч. 2).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу указанных выше обстоятельств и приведенных положений закона, требования истца Илларионова А.С. о взыскании с Хрякова С.А. задолженности по договору займа от 23.05.2024 в сумме 170 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2024 по дату фактического исполнения обязательств, суд находит законными и обоснованными, в виду чего подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 – «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем…»

С учетом указанных разъяснений ВС РФ, размер подлежащих взысканию с Хрякова С.А. в пользу Илларионова А.С. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 по 13.09.2024 (дату вынесения решения суда), рассчитанных на сумму основного долга 170 000 рублей по правилам ч.1 ст.395 ГК РФ, составит 4 301 рубль 09 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с выводами суда о необходимости полного удовлетворения требований истца, с ответчика в его пользу, полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ИНН 524705890691, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № №, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 301 (четыре тысячи триста один) рубль 09 копеек;

проценты за пользования чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Зимин

Свернуть
Прочие