Кузьминых Тамара Алексеевна

Дело № 2-3394/2024 Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 7 ноября 2024 года

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края – Михейчик Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старковой Татьяны Владимировны, Старкова Виктора Павловича к Чернышёвой Любови Сергеевне, Кузьминых Тамаре Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Старкова Т.В., Старков В.П. обратились в суд с иском к Чернышёвой Л.С., Кузьминых Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска, с учётом его уточнения, указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи части жилого дома с земельным участком от 23 июня 2011 г. Истцы зарегистрированы в указанном жилом помещении. Согласно адресной справке, выданной Межмуниципальным отделом МВД России по <адрес> края, в указанном жилом помещении на регистрационном учёте также состоят Чернышёва Л.С. (с 24 июня 2000 г.) и Кузьминых Т.А. (с 17 октября 1994 г.), при этом ответчики с момента приобретения истцами указанного жилого помещения в нём не проживают, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют; в родственных отношениях с истцами не состоят, общее хозяйство с истцами не ведут. В этой связи и на основании ст. ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской...

... Федерации, ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерацииимеются основания для признания ответчиковутратившимиправо пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

Истцы, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики, извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, о наличии уважительной причины для неявки не сообщили.

Прокурор в судебном заседании пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов, ответчиковв порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Свобода передвижения и выбора места жительства предусмотрена также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 12), другими международными и международно-правовыми актами, в том числе Протоколом № 4 к Европейской конвенции прав человека (ст. 2).

В силу пп. 1, 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением собственником и членами его семьи, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не сопряжены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Из содержания ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учёт граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положением ст. 3 Федерального закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, приведённой в п. 2.2. определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. № 1309-О-О, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела следует и судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Старкову В.П. и Старковой Т.В. на праве общей совместной собственности, на основании договора купли-продажи части жилого дома с земельным участком от 23 июня 2011 г.; дата государственной регистрации права - 25 июля 2011 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 июля 2011 г. (л.д. 11), выписками из ЕГРН (л.д. 26-29, 32).

Истцы и их дети зарегистрированы в указанном жилом помещении, что подтверждается копиями паспортов истцов, свидетельствами о регистрации по месту жительства, свидетельствами о рождении (л.д. 6-7, 12-15), а также адресной справкой Межмуниципального отдела МВД России по <адрес> края, сведениями Отдела по вопросам миграции ОМВД России «<адрес>» (л.д. 31).

Согласно адресной справке Межмуниципального отдела МВД России по <адрес> края, сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России «<адрес>», в указанном жилом помещении также зарегистрированы: Чернышёва Л.С. (с 24 июня 200 г. по настоящее время) и Кузьминых Т.А. (с 17 октября 1994 г. по настоящее время).

Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате коммунальных услуг не несут, личных вещей в спорном жилом помещении не имеют, доказательств обратного суду не представлено.

В договорных отношениях ответчики с собственниками жилого помещения (истцами) не находятся, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственниками жилого помещения (истцами) и ответчиками отсутствует, членами семьи истцов ответчики не являются.

Таким образом, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и ограничивает права истцов по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

В этой связи и на основании ст. 35 ЖК РФ нарушенное право истцов подлежит защите путём признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта в жилом помещении по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ суд

решил:

ИскСтарковой Татьяны Владимировны, Старкова Виктора Павловича к Чернышёвой Любови Сергеевне, Кузьминых Тамаре Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Чернышёву Любовь Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьминых Тамару Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользованияжилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Заочное решение является основанием для снятия Чернышёвой Любови Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьминых Тамары Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.С. Симкин

Копия верна

Судья А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-3394/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-005148-53

Дело №2-234/2024 (2-3019/2023)

УИД 03RS0013-01-2023-004401-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Хабиповой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Кузьминых Т.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратился с иском к Кузьминых Т.А. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Восточный экспресс банк заключил с Кузьминых Т.А. кредитный договор №), по которому предоставил ответчику денежные средства в размере 128 629 рублей по 29,4% годовых сроком на 855 дней, факт предоставления суммы подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс присоединения ПАО Восточный экспресс банк к ПАО "Совкомбанк". В период пользования кредитом ответчик нарушил п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. ПАО "Совкомбанк" указал, что представить кредитный договор не представляется возможным из-за утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ (дата выноса всей суммы основного долга на просроченную ссудную з...

...адолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51 072,81 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 128 629 рублей (сумма предоставленного кредита) - 51 072,81 (сумма уплаченных денежных средств) = 77 556 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 77 556 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 526,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузьминых Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указала, что она не заключала кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Восточный экспресс банк заключил с Кузьминых Т.А. кредитный договор № по которому предоставил ответчику денежные средства в размере 128 629 рублей по 29,4% годовых сроком на 855 дней (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), факт предоставления суммы подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс присоединения ПАО Восточный экспресс банк к ПАО "Совкомбанк".

Истцом предоставлена выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, клиент Кузьминых Т.А. . Из указанной выписки следует, что сумма предоставленного кредита составляла 128 629 рублей, в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 51 072,81 руб.

Ответчик Кузьминых Т.А. отрицала заключение ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Восточный экспресс банк кредитного договора №).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт подписания указанного договора Кузьминых Т.А. и факт принадлежности счета № именно ответчику, а не иному лицу с данными «Кузьминых Т.А. ». В представленной выписке по счету не указаны дата рождения клиента, его адрес, отсутствуют иные идентифицирующие клиента данные.

Из обстоятельств дела следует, что не исполнены обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, выданным в размере 128 629 рублей клиенту «Кузьминых Т.А. ».

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: сумма основного долга составляет 128 629 рублей (сумма предоставленного кредита) - 51 072,81 рублей (сумма уплаченных денежных средств) = 77 556 рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Оценивая заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено ПАО "Совкомбанк" мировому судье судебного участка №1 по г. Нефтекамску РБ ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю). Судебный приказ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №1 по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита и оплата процентов периодическими платежами, ежемесячно, то срок исковой давности, в данном случае, подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" направило в Нефтекамский городской суд РБ через систему ГАС Правосудие ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае, истец обратился с иском по истечении более шести месяцев после отмены судебного приказа, поэтому срок исковой давности продолжает течение в общем порядке и определяется на дату обращения в суд с таким иском с учетом того, что срок исковой давности не течет с момента обращения за защитой нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности определяется путем сложения периода с момента отмены судебного приказа до подачи иска и периода, предшествующего подаче заявления о выдаче приказа. При таком сложении общий срок должен оставаться трехлетним. К взысканию подлежит сумма, образовавшаяся за предшествующий дате подачи иска трехлетний срок, с учетом периода со дня обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены, когда срок исковой давности не тек.

Срок с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) - это период обращения за судебной защитой, то есть срок давности не течет. Период с ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) составляет 11 месяцев 9 дней. От трех лет отнять 11 месяцев 9 дней = 2 года 0 месяцев 21 день.

От ДД.ММ.ГГГГ (дата направления почтой заявления о выдаче судебного приказа) отсчитать 2 года 0 месяцев 21 день = ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по платежам, срок которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по требованию о взыскании выданного кредита (основного долга) истцом срок исковой давности пропущен, поскольку срок действия кредитного договора № (5042476819) от ДД.ММ.ГГГГ был предусмотрен на 855 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о признании долга ответчиком, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не суду не представлено.

С истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Поскольку заявленная в исковом заявлении сумма 77556 рублей (как неосновательное обогащение в виде невозвращенной части основного долга) подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением истец обратился в срок, превышающий три года с указанной даты (истцом пропущен срок исковой давности по требования, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок давности.

Соответственно, истцом ПАО "Совкомбанк" пропущен срок исковой давности для обращения в суд по требованиям основного долга и (или) неосновательного обогащения, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2526,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) к Кузьминых Т.А. (СНИЛС №) о взыскании неосновательного обогащения в размере 77 556 рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 526,68 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова