Кузьмов Сергей Николаевич

Решение в мотивированном виде

изготовлено в день его вынесения.

№ 2-861/2024

25RS0035-01-2024-000867-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут брак, признаны общим долгом кредитные обязательства по договору потребительского кредита №, заключенному между ПАО «Сбербанк» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. С сентября 2021 года по март 2024 года истцом погашена сумма кредита в размере 225 101,92 рублей, в связи с чем ? от указанной суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451 рубль.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если ...

...иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (часть 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно абзацам 1 и 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут брак, произведен раздел имущества, признаны общим долгом кредитные обязательства по договору потребительского кредита №, заключенному между ПАО «Сбербанк» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк» ФИО1, за период с января по август 2021 года в размере 28 628,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 059 рублей.

С сентября 2021 года по март 2024 года истцом погашена сумма кредита в размере 225 101,92 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика части уплаченных ею в счет погашения задолженности денежных средств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, в том числе положения части 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, согласно которым по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на обоих бывших супругах, супруг, осуществивший погашение кредитной задолженности вправе требовать от второго супруга компенсации фактически произведенных им после прекращения брака выплат по кредитному договору пропорционально присужденным им долям при разделе имущества (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-169-К2), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Расчет, представленный истцом, суд признает верным и обоснованным, подтвержден платежными документами (225 101,92 рублей / 2 = 112 550,96 рублей).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так при подаче искового заявления истец оплатила государственную пошлину в размере 3 451 рубль, что подтверждается квитанцией, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан МРО № УФМС России по Приморскому краю в городском округе Большой Камень ДД.ММ.ГГГГ, сумму денежных средств в размере 112 550,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Федорова

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника Большекаменского межрайонного прокурора Баштакова А.Н.

защитника, адвоката Климова А.О.

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Кузьмова С.Н.

при секретаре Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

КУЗЬМОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего каменщиком в АО «ДВЗ «Звезда»», зарегистрированного в <адрес> <адрес> проживающего в <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 31 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмов С.Н., 07 ноября 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, находясь на участке лесного массива, расположенном в <адрес> с географическим координатами <адрес>, нашёл 1 куст дикорастущей конопли, и, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал с них верхушечные части и боковые листья, которые перенес в <адрес>, где в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут 07 ноября 2017 года <данные изъяты> изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчёте на высушенное вещество 0,070 грамма, после чего, <данные изъяты>, в результате чего, получил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,459 грамма, что в пересчёте на высушенное вещество составляет 0,419 грамма, которое поместил в сверток из бумаги и поместил в шкаф гарнитура, находящегося в гараже <адрес>, где умышленно, незаконно, ...

...без цели сбыта, для личного употребления, хранил сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), с момента его изготовления до 16 часов 15 минут 19 марта 2018 года, то есть до момента, когда он зашел в вышеуказанный гараж и положил сверток с наркотическим средством в правый карман надетых на нем брюк, где умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления, продолжил хранить вышеуказанный сверток с наркотическим средством до 17 часов 10 минут 19 марта 2018 года, то есть до момента, когда он, находясь в районе дома № 20 по ул. Садовая г. Большой Камень Приморского края, был замечен сотрудниками полиции и вышеуказанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят в ходе его личного досмотра 19 марта 2018 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут инспектором 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский».

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,459 г., изъятое 19 марта 2018 года в ходе личного досмотра Кузьмова С.Н., является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в перечень наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество составляет 0,419 г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером, а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,070 г.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Кузьмов С.Н. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Кузьмов С.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кузьмова С.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ– как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Кузьмовым С.Н. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога Кузьмов С.Н. не состоит, согласно бытовой характеристике характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и несовершеннолетним сыном, трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни связей не поддерживает, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, по месту работы характеризуется как грамотный работник, знающий свое дело, свои обязанности выполняющий добросовестно, относящийся к поручаемой работе ответственно, не злоупотребляющий алкоголем, нарушений правил внутреннего трудового распорядка не имеющий, согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № страдает наркологическим <данные изъяты>, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние подсудимым в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Кузьмов С.Н. заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, признания вины и раскаяния в содеянном подсудимого, суд полагает возможным применить к Кузьмову С.Н. ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Кузьмова С.Н. ст.64 УК РФ судом не установлено.

Однако, суд назначает наказание подсудимому в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании Кузьмов С.Н. о применении отсрочки исполнения приговора на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не заявлял, вместе с тем, учитывая выводы заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № суд полагает необходимым вменить Кузьмову С.Н. в качестве одной из дополнительной обязанности в период испытательного срока пройти курс лечения у врача-нарколога в связи с наркозависимостью.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящийся в комнате хранения наркотических средств МОМВД России «Большекаменский», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЗЬМОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 1 год.

Обязать Кузьмова С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от наркозависимости.

Испытательный срок исчислять Кузьмову С.Н. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Кузьмову С.Н. – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящийся в комнате хранения наркотических средств МОМВД России «Большекаменский», согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова