Кузнецов Артур Петрович

УИД №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Клинцовского городского суда <адрес> Холуева Л.Ф., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении материалы дела, поступившего из МО МВД РФ «Клинцовский» <адрес> в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Клинцовский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материалов следует, что при составлении протокола ФИО1 заявил ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства – <адрес>.

Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разделом V «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №» - дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производст...

...во по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как установлено из материалов, местом проживания ФИО1 является <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции <адрес> районного суда <адрес>.

С учетом приведенных норм, судья удовлетворяет заявленное ходатайство и направляет для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес>

На основании изложенного руководствуясь ст.29.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес>

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток.

Судья Холуева Л.Ф.

Дело № 5-383/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Полянский Г.А. (г.Брянск, ул.М.Стачки, д.9), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Артура Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 56 мин. Кузнецов А.П. находился в общественном месте в торговом зале ТЦ «Московский», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), то есть в нарушение п. 3.2 Постановления Правительства Брянской области №106-п от 17.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).

Определением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.

При рассмотрении материала Кузнецов А.П. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Кузнецова А.П. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, объяснением Кузнецова А.П., подтвердившего факт того, что он находился в общественном мест...

...е без средств индивидуальной защиты, рапортом сотрудника УМВД России по г.Брянску и другими письменными материалами дела.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу п. 3.2 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. № 106-п (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.

Из материалов дела следует, что 25 января 2021 года в 09 час. 56 мин. Кузнецов А.П. находился в общественном месте в торговом зале ТЦ «Московский», расположенного по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Октябрьская, д.5, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил, правила поведения, предусмотренные п. 3.2 постановления Правительства Брянской области № 106-п от 17.03.2020 (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, причин не доверять им не имеется, поскольку они дополняют друг друга и согласуются между собой.

Совершенные Кузнецовым А.П. действия по невыполнению правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу о назначении Кузнецову А.П. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова Артура Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Полянский

Дело № 5-43/2022

УИД: 77GV0018-01-2022-000163-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 августа 2022 года город Брянск

Председатель Брянского гарнизонного военного суда (241050, <адрес>) Щербина Ю.И., при секретаре Калиничевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №,

<данные изъяты>

Кузнецова А.П., <данные изъяты>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 7-ом часу утра, Кузнецов, не имея права управления транспортными средствами и, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № двигался по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов и дальнейшего освидетельствования было установлено, что Кузнецов управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кузнецов, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, в суд не направил.

Между тем, вина Кузнецова, в совершении вышеописанного административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как видно из протокола об административном правонарушении <адрес>8, составленного инспектором ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов в тот же ...

...день в 7-ом часу, не имея права управления транспортными средствами и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

Из исследованного в суде акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в тот день в 06 часов 29 минут проведено освидетельствование Кузнецова на состояние опьянения с применением технического средства измерения Alcotest, заводской номер прибора 6810. Основанием для проведения данного освидетельствования явилось наличие у Кузнецова таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. Показания прибора составили 1,54 миллиграмма алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, в пределах допускаемой погрешности прибора 0,005 мг/л. Заключением данного акта является установление состояние алкогольного опьянения.

Названные результаты освидетельствования подтверждаются исследованной в судебном заседании распечаткой на бумажном носителе с показаниями указанного выше прибора.

В данной распечатке и в вышеприведённом акте, как это усматривается из соответствующей записи, Кузнецов лично расписался, и собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административно наказуемым является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вместе с тем, из приложенной к материалам дела справки, представленной инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <данные изъяты> Иванюк В.Б. видно, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину Кузнецову А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В», срок действия которого истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из распечатки результатов поиска правонарушений ИЦ УМВД России по Брянской области в отношении Кузнецова, он неоднократно привлекался к административной ответственности. Так 06 и 14 июля 2022 года в отношении него были вынесены постановления уполномоченных должностных лиц о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, оценив приведённые фактические данные в их совокупности, следует прийти к выводу, что Кузнецов в 7-ом часу утра ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, (обязанность иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)), умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея права управления транспортным средствами, тем самым совершив административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Кузнецова, следует учесть неоднократное совершение им однородных административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

Кузнецова А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 3250512737, КПП 325701001, ОКТМО 15701000, УИН 18№, КБК 18№, Банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 011501101, кор./сч.: 40№, номер счёта получателя платежа: 03№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Брянского

гарнизонного военного суда Ю.И. Щербина