Кузнецов Иван Владмиирович
Дело 2-2849/2016 ~ М-892/2016
В отношении Кузнецова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-2849/2016 ~ М-892/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тарасюком Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузнецова И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузнецовым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-2849/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства
по гражданскому делу
г. Екатеринбург 31 мая 2016 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре Бабиновой К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой ЛА к Кузнецову ИВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
установил:
истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба – <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома № 25 по ул. Грибоедова в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием Кузнецова И.В., управлявшего автомобилем «Хендэ», и Лебедевой Л.А., управлявшей автомобилем «Мицубиси», в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
От истца и представителя ответчика Кузнецова В.Н. поступило ходатайство об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
1. Кузнецов ИВ обязуется выплатить Лебедевой ЛА в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в следующие сроки:
в течение двенадцати месяцев, не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равны...
Показать ещё...ми платежами по <данные изъяты> ежемесячно.
2. Лебедева ЛА отказывается от остальной части исковых требований о возмещении ущерба, расходов на оплату услуг представителя.
3. Выплата сумм, указанных в пункте 1 мирового соглашения, производится Кузнецовым ИВ путем безналичного перечисления на лицевой счет Лебедевой ЛА, открытый в ПАО «Сбербанк» по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Из текста мирового соглашения, подписанного представителями сторон, следует, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
по гражданскому делу по иску Лебедевой ЛА к Кузнецову ИВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лебедевой ЛА и Кузнецовым ИВ в лице представителя Кузнецова В.Н. на следующих условиях:
1. Кузнецов ИВ обязуется выплатить Лебедевой ЛА в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг юриста – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в следующие сроки:
в течение двенадцати месяцев, не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными платежами по <данные изъяты> ежемесячно.
2. Лебедева ЛА отказывается от остальной части исковых требований о возмещении ущерба, расходов на оплату услуг представителя.
3. Выплата сумм, указанных в пункте 1 мирового соглашения, производится Кузнецовым ИВ путем безналичного перечисления на лицевой счет Лебедевой ЛА, открытый в ПАО «Сбербанк» по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Производство по гражданскому делу по иску Лебедевой ЛА к Кузнецову ИВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ю.В. Тарасюк
Свернуть