Кузнецов Виктор Артурович

Дело № 2-2192/2025

64RS0046-01-2025-002405-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Дарьиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Кузнецову В.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 98 400руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000руб., указав в обоснование своих требований, что 30.11.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд Фиеста г.р.н. Т352ЕР64. Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 2112 г.р.н. О640КМ64, застрахованной на момент ДТП ООО СК «Сбербанк страхование» по полису 259140938 от 16.08.2022. ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 98 400руб., что подтверждается платежным поручением №13713 от 30.01.2023. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была не застрахована.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производс...

...тва.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалом дела, 30.11.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд Фиеста г.р.н. Т352ЕР64.

Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении автомобилем ВАЗ 2112 г.р.н. О640КМ64, застрахованной на момент ДТП ООО СК «Сбербанк страхование» по полису 259140938 от 16.08.2022.

Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову от 30.11.2022 Кузнецов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500руб.

ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 98 400руб., что подтверждается платежным поручением №13713 от 30.01.2023.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Таким образом, между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кузнецова В.А. (паспорт №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) ущерб в размере 98 400руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Судья