logo

Кузнецов Юрий Клавдиевич

Дело 2-1375/2012 ~ М-1836/2012

В отношении Кузнецова Ю.К. рассматривалось судебное дело № 2-1375/2012 ~ М-1836/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фроловском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Киреевой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузнецова Ю.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузнецовым Ю.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1375/2012 ~ М-1836/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Фроловский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киреева Т.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Управление пенсионного фонда РФ в городе Фролово и Фролвоском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кузнецов Юрий Клавдиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФРО ССП
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-328/2012 ~ М-336/2012

В отношении Кузнецова Ю.К. рассматривалось судебное дело № 2-328/2012 ~ М-336/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лешуконском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Казаковой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузнецова Ю.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузнецовым Ю.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-328/2012 ~ М-336/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Лешуконский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казакова Надежда Григорьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
14.08.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МО "Мезенский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кузнецов Юрий Клавдиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лочехина Александра Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мезенское РАЙПО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поспеловой Н.Г.,

при секретаре ФИО5,

при участии представителя истца ФИО1 помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО3, ФИО2 о сдаче жилых помещений, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств о сдаче жилых помещений, расположенных в д.<адрес> в <адрес> о снятии с регистрационного учета по указанным адресам.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО3, являющийся участником подпрограммы «Мероприятия по реализации Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 -2010 годы и ФИО2, являющаяся членом семьи ФИО7, подписали ДД.ММ.ГГГГ 2 обязательства о сдаче жилых помещений.

По условиям первого обязательства, ФИО3 в связи с предоставлением государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на территории <адрес> обязуется в 2-х месячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации жилищного сертификата освободить индивидуальный жилой <адрес> д.<адрес> с земельным участком, необходимым для его использования.

По условиям второго обязательства ФИО2 в связи с предоставлением государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на территории <а...

Показать ещё

...дрес> обязуется в 2-х месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации жилищного сертификата освободить <адрес>.68 по <адрес> в д. <адрес>.

Владелец сертификата ФИО3, куда была включена и член его семьи ФИО2, приобрел жилое помещений посредством жилищного сертификата на территории <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по администрации <адрес>. Но своих обязательств от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче жилых помещений ответчики не исполнили.

Истец просил суд обязать ФИО3 передать индивидуальный жилой <адрес> земельным участком, необходимым для обслуживания жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, деревня Заакакурье в собственность муниципального образования «<адрес>». Для этого ФИО3 и все зарегистрированные по указанному адресу обязаны сняться с регистрационного учета, освободить дом свободный от обременений, долгов по оплате всех видов услуг, связанных с использованием спорного жилого дома, в надлежащем для дальнейшего использования состоянии, согласно передаточному акту, подать необходимые документы на регистрацию перехода права собственности к истцу на жилой дом и земельный участок в орган государственной регистрации в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец также просил суд обязать ФИО2 передать <адрес>.68 по <адрес> в д. <адрес> в собственность муниципального образования «<адрес>». Для этого ФИО2 и все зарегистрированные по указанному адресу обязаны сняться с регистрационного учета, освободить жилое помещение, свободное от обременений, долгов по оплате всех видов услуг, связанных с использованием спорного жилого помещения, в надлежащем для дальнейшего использования состоянии, согласно передаточному акту, подать необходимые документы на регистрацию перехода права собственности к истцу в орган государственной регистрации в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, Мезенского РАЙПО в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что истец и ответчики, учитывая все обстоятельства, а также то, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Мезенскому РАЙПО, пришли к мировому соглашению.

В мировом соглашении они договорились, что во исполнение обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и члены её семьи обязуются расторгнуть договор найма жилого помещения в домах жилищного фонда Мезенского РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>, и освободить занимаемое жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение обязательства о сдаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице ФИО2, по согласованию с администрацией МО «<адрес>» обязуется взамен жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, д.Заакакурье, <адрес>, сдать в муниципальную собственность трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д.Заакакурье, <адрес>, принадлежащую ФИО2 на праве собственности и баню в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчикам в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчикам каких- либо требований, связанных прямо или косвенно с принятыми ранее обязательствами сторон.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон в настоящем и будущем.

Стороны обязуются воздержаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Представитель истца просил суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представили в суд заявления, в которых просили приобщить к материалам дела заключенное с истцом мировое соглашение.

Представленное представителем истца мировое соглашение подписано представителем истца на основании доверенности и ответчиками ФИО3 и ФИО2 В мировом соглашении стороны указали, что просят мировое соглашение утвердить, а также, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Мезенскому РАЙПО. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за Мезенским РАЙПО ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 152).

Между Мезенским РАЙПО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения в домах жилого фонда Мезенского РАЙПО.

Таким образом, предусмотренное мировым соглашением расторжение договора найма жилого помещения, взамен передачи данного жилого помещения в муниципальную собственность не нарушают права собственника жилого помещения – Мезенского РАЙПО и иных лиц.

ФИО2 на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: д.<адрес> ( л.д.124).

Таким образом, предусмотренная мировым соглашением передача данного жилого помещения взамен передачи жилого помещения, расположенного по адресу: д.<адрес>, не нарушает права иных лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем они указали в мировом соглашении.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд при утверждении мирового соглашения сторон одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ основанием к прекращению производства по делу служит заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить, заключенное между представителем истца администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО1, действующим в соответствии с доверенностью, и ответчиками ФИО3 и ФИО2 мировое соглашение на следующих условиях :

1. Во исполнение обязательства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется расторгнуть договор найма жилого помещения в домах жилищного фонда Мезенского РАЙПО № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>, и освободить занимаемое жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Во исполнение обязательства о сдаче жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице ФИО2, обязуется взамен жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, сдать в муниципальную собственность трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 на праве собственности и баню в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3.Администрация муниципального образования «<адрес>» отказывается от своих требований к ответчикам в полном объеме.

4. С момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчикам каких- либо требований, связанных прямо или косвенно с принятыми ранее обязательствами сторон.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон в настоящем и будущем.

6. Стороны обязуются воздержаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО3, ФИО2 о сдаче жилых помещений, снятии с регистрационного учета прекратить.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд, через Лешуконский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.Г. Поспелова

Свернуть
Прочие