logo

Кузнецова Адиля Шайнуровна

Дело 2-2880/2023 ~ М-2010/2023

В отношении Кузнецовой А.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-2880/2023 ~ М-2010/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Коваленко Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузнецовой А.Ш. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузнецовой А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2880/2023 ~ М-2010/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Тосненский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коваленко Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
09.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Кузнецова Татьяна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Муниципального образования Тосненский район Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация Шапкинского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузнецов Сергей Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кузнецова Адиля Шайнуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

2-2880/2023

47RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 ноября 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО4

с участием истца ФИО2

третьего лица ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Шапкинского сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти мужа ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>.В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО5, которому на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договора о предоставлении в бессрочное пользование от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>. Наследственное имущество было принято фактически.

Истец ФИО6 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика администрации Шапкинского сельского поселения <адрес>, администрации муниципального образования <адрес>, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставили.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковы...

Показать ещё

...х требований о признании права общей долевой собственности в виде 1/4 доли на жилой дом.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО5, которому на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договора о предоставлении в бессрочное пользование от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали домовладение в виде ? доли по адресу: <адрес>. Наследственное имущество было принято фактически.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти ФИО1 не заводилось. Наследником по закону первой очереди после его смерти является жена ФИО2

Их материалов дела следует, что истец на момент смерти мужа ФИО1 была зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ? доля в праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО5, истец фактически принял наследство, исковые требования подлежат в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями в абз. 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Земельный участок на который претендует истец наследодателю не принадлежал на праве собственности и наследодатель не обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" за оформлением в собственность земельного участка.

Поскольку ФИО1 при жизни не обратился за оформлением права собственности на земельный участок, он не входит в наследственную массу к его имуществу, основания для удовлетворения исковых требований в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Шапкинского сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданин РФ, пол женский, паспорт 41 02 855405 выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения 472-019, зарегистрированным по адресу: <адрес> право общей долевой собственности в виде ? доли на жилой дом, площадью 41.8 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья:

Свернуть
Прочие