Кузнецова Лиина Александровна

г. Ставрополь 19.12.2016

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Крамчинина Н.П.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Анисимовой О.А.,

при секретаре Стрельниковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Кузнецовой Л.А. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 11.10.2016, которым в удовлетворении ходатайства осужденной

Кузнецовой Л.А., …,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором … суда от 11.06.2013, отказано.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Анисимовой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Приговором … суда от 11.06.2013 Кузнецова Л.А. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции 2009 года) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 06.08.2012, конец – 05.08.2018.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 11.10.2016 в удовлетворении ходатайства Кузнецовой Л.А. об условно – досрочном освобождении отказано.

В апелляционной жалобе осужденная не согласна с постановлением суда, приводит доводы о несоответствии выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушении требований уголовно – процессуального законодательства.

Указывает, что администрация ФКУ ИК – … УФСИН России по Ставропольскому краю характеризует её удовлетворительно, но ссылается на тяж...

...есть совершённого ею преступления, что противоречит действующему законодательству.

Приводит доводы о том, что на момент рассмотрения её ходатайства об условно – досрочном освобождении она отбыла 3/4 назначенного ей срока наказания, в ФКУ ИК – … трудоустроена в ЦТАО, выполняет разовые поручения, замечаний по работе не имеет, посещает собрания и лекции, проводимые в отряде, мероприятия воспитательного характера посещает, за время отбывания наказания имеет 7 поощрений, является передовиком производства, часто работает в две смены, принимает участие в общественной жизни отряда.

С учётом того, что законом не предусмотрено наличие исключительных заслуг, осуждённая просит постановление Советского районного суда Ставропольского края от 11.10.2016, отменить, освободить её условно – досрочно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения осужденного являются установленные судом обстоятельства, свидетельствующие в своей совокупности, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении либо об отказе в этом.

В соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства Кузнецовой Л.А. об условно-досрочном освобождении суд исследовал данные, характеризующие поведение осуждённой, её отношение к труду за время отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об условно-досрочном освобождении и обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осуждённой, указав мотивы принятого решения.

Суд первой инстанции располагал сведениями о личности осужденной, имеющихся у неё поощрениях и отсутствии взысканий, отбытии предусмотренной законом части назначенного судом наказания, учел данные обстоятельства при принятии решения и, с учётом всех установленных обстоятельств, выслушав мнение участников судебного разбирательства, пришел к верному выводу о том, что Кузнецова Л.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания в условиях изоляции от общества. При этом, судом правильно указано о том, что одним из оснований к условно-досрочному освобождению осужденной является её положительное поведение, имеющее продолжительный, непрекращающийся характер, чего по настоящему материалу не установлено.

Данные о личности осужденной Кузнецовой Л.А. исследованы судом первой инстанции, однако при вышеуказанных обстоятельствах не могут быть признаны достаточным самостоятельным основанием к её условно-досрочному освобождению, поскольку осуждённая участия в общественной жизни отряда не принимает, ограничивается только порученным, сама инициативы не проявляет.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Кузнецовой Л.А., отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда Ставропольского края от 11.10.2016 об отказе осуждённой Кузнецовой Л.А. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.