Кузнецова Наиля Ахмедгалиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.03.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Галимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецовой Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Кузнецова Н.А. обратилась в банк с заявлением, в котором просила Банк рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, именуемые «Условия по обслуживанию кредитов». В Заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках договора откроет ей банковский счет; в случае принятия решения о заключении с ней договора предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). Рассмотрев Заявление Клиента, Банк направил ей оферту о заключении Договора потребительского кредита на условиях, изложенных в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия) и «Условиях по обслуживанию кредитов» (далее - Условия по кредитам), являющихся общими условиями Договора потребительского кредита, указав, что договор будет считаться заключенным, если Банк получит от Клиента подписанные ею Индивидуальные условия в течение пяти рабочих дней с даты предоставления ей Индивидуальных условий. Клиент акцептовала оферту Банка о заключении Договора потребительского кредита путем передачи Банку подписанных ею Индивидуальных условий. Таким образом, между Банком и Клиентом был заключен Договор потребительского кредита №.... При передаче Банку подписанных Индивидуальных условий Клиент указала, что полностью согласна с Индивидуальными условиями и Условиями по кредитам, понимает их содержание и их положения обязуется соблюдать, а также подтвердила получение по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий по кредитам. В Индивидуальных условиях стороны согласовали следующие ус...

...ловия: сумма кредита – 370 045,50 руб.; срок предоставления кредита – до дата включительно; размер процентной ставки по кредиту – 28,35% годовых; размер и периодичность платежей (График платежей): платеж по договору (с первого по пятый) – 1 500 руб.; с шестого, за исключением последнего платежа – 10 340,00 руб.; последний платеж – 7 043,44 руб.; периодичность платежей: дата числа каждого месяца. Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору ПК Банк открыл Клиенту лицевой счёт №..., зачислил на указанный счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 370 045,50 руб. До настоящего момента задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и составляет 508 181,13 руб., из которых: 333 781,13 руб. - основной долг; 74 358,21 руб. - проценты по кредиту; 94 735,98 руб. - неустойка (до выставления Заключительного требования); 5 305,81 руб. - неустойка (после выставления Заключительного требования).

Просит взыскать с Кузнецовой Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору потребительского кредита №... в размере 508 181,13 руб., состоящей из: 333 781,13 руб. - основной долг; 74 358,21 руб. - проценты по кредиту; 94 735,98 руб. - неустойка (до выставления Заключительного требования); 5 305,81 руб.- неустойка (после выставления Заключительного требования). Взыскать с Кузнецовой Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 282,00 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» - Исаева С.В. действующая на основании доверенности №... от дата, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по почте, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата Кузнецова Н.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила Банк рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, именуемые «Условия по обслуживанию кредитов».

В заявлении указала, что понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках договора откроет ей банковский счет; в случае принятия решения о заключении с ней договора предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту).

Рассмотрев заявление, Банк направил Кузнецовой Н.А. оферту о заключении Договора потребительского кредита на условиях, изложенных в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия) и «Условиях по обслуживанию кредитов» (далее - Условия по кредитам), являющихся общими условиями Договора потребительского кредита, указав, что договор будет считаться заключенным, если Банк получит от Клиента подписанные ею Индивидуальные условия в течение пяти рабочих дней с даты предоставления ей Индивидуальных условий.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора; заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (п.п. 6, 7 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Кузнецова Н.А. акцептовала оферту Банка о заключении договора потребительского кредита путем передачи Банку подписанных Индивидуальных условий.

Таким образом, между Банком и Клиентом был заключен Договор потребительского кредита №....

При передаче банку подписанных Индивидуальных условий ответчик указала, что полностью согласна с Индивидуальными условиями и Условиями по кредитам, понимает их содержание и их положения обязуется соблюдать, а также подтвердила получение по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий по кредитам.

В Индивидуальных условиях стороны согласовали следующие условия: сумма кредита – 370 045,50 руб.; срок предоставления кредита – до дата включительно; размер процентной ставки по кредиту – ***% годовых; размер и периодичность платежей (График платежей): платеж по договору (с первого по пятый) – 1 500 руб.; с шестого, за исключением последнего платежа – 10 340,00 руб.; последний платеж – 7 043,44 руб.; периодичность платежей: дата числа каждого месяца.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору банк открыл ответчику лицевой счёт №..., зачислил на указанный счет сумму предоставленного кредита в размере 370 045,50 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 8.1 Условий по кредитам Клиент обязан осуществлять погашение задолженности. Исполнение заемщиком обязательств по Договору ПК, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (п. 8 Индивидуальных условий). В Заявлении, Индивидуальных условиях Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк вправе без его дополнительных распоряжений списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по Договору ПК (заранее данный акцепт). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным Клиентом после списания Банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа (п. 4.4 Условий по кредитам).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (п. 1 ст. 14 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей, Банк в соответствии нормами действующего гражданского законодательства РФ и условиями Кредитного договора (п. 6 Условий по кредитам) потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 502 875,32 руб., направив в адрес клиента заключительное требование со сроком оплаты до дата.

Отправка заключительного требования подтверждается копией реестра почтовых отправлений №... от дата и копией накладной №... от дата с отметкой Почты России об их обработке.

Однако, ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий после выставления Заключительного требования и при наличии после даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом; неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Сумма неустойки за период с дата по дата (*** дней) составляет: *** = 5 305,81 руб.

Однако, ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были и до настоящего момента задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, и составляет 508 181,13 руб., состоящей из: 333 781,13 руб. - основной долг; 74 358,21 руб. - проценты по кредиту; 94 735,98 руб. - неустойка (до выставления Заключительного требования); 5 305,81 руб. - неустойка (после выставления Заключительного требования).

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Вместе с тем, суд полагает размер неустоек подлежащим снижению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 N 263-О), статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ, учитывая принципы разумности и справедливости, баланс интересов сторон, снизить неустойку до выставления заключительного требования в размере 94 735,98 руб. до 50 000 руб., поскольку размер неустойки, за заявленный в исковом заявлении период неисполнения обязательства ответчиком, по мнению суда, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что в связи с нарушением заемщиком сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом в адрес ответчика дата направлено требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до дата. За невыполнение указанного требования истцом заявлена к взысканию неустойка за период с дата по дата в сумме 5 305,81 руб.

Вместе с тем, поскольку заключительное требование было направлено заемщику дата, соответственно, она не может нести ответственность за его невыполнение в срок до дата. В виду изложенного, в удовлетворении данного требования истца следует отказать.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №..., состоящей из невозвращенной суммы кредита - 333 781,13 руб., суммы неоплаченных процентов – 74 358,21 руб., суммы начисленной неустойки до выставления заключительного требования - 50 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном размере, а именно 8 282,00 руб., оплаченная по платежному поручению №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №..., состоящую из невозвращенной суммы кредита – 333 781,13 руб., суммы неоплаченных процентов 74 358,21 руб., суммы начисленной неустойки до выставления заключительного требования - 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 8 282,00 руб., а всего 466 421 (четыреста шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать один) руб. 34 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 27.03.2019г.

Судья А.Х. Курмаева

.

.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мокиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2460/2018 по иску АО «ВУЗ-банк» к Кузнецовой Наиле Ахмедгалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № № от 12.03.2016г. в размере 565 213 руб. 05 коп., в том числе: 435 681 руб. 64 коп. - сумма основного долга; 129 531 руб. 41 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.03.2016 по 26.03.2018 г. и госпошлину в сумме 8 852 рубля 13 копеек.

В обоснование иска указав, что между ПАО КБ "УБРиР" и Кузнецовой Н.А. 12.03.2016 г. путем подписания Анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет в рублях (п. 8 раздел «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления. Посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательств...

...а: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные п. 4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК. В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ "О потребительском кредите" и кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 26.03.2018 года за должником числится задолженность в размере 565 213 руб. 05 коп. 30.03.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования.

Представитель истца АО «ВУЗ – банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает, просит удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещался надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС по Самарской области, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Кузнецовой Н.А. 12.03.2016г. заключено кредитное соглашение №, срок возврата кредита – 12.09.2023г. В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику; предоставил ответчику кредит в размере 456 201,00 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Установлено, что заемщик Кузнецова Н.А. нарушала условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету и не оспаривалось ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на 26.03.2018г. составляет 565 213 руб. 05 коп., в том числе: 435 681,64 руб. - сумма основного долга; 129 531,41 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.03.2016г. по 26.03.2018г.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств, и уплате процентов за период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 8.8 договора от 12.03.2016 года, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 13 Индивидуальных условий, 30 марта 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования ( цессии).

Согласно условий договора от 30.03.2016г. права требования по данному договору займа уступлены АО «ВУЗ - банк» в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ. Согласно пункта 1.3 договора цессии, Цедент (ПАО КБ «УБРиР») передает (уступает), Цессионарию (АО «ВУЗ - банк») а Цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключены цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях которые существуют между ПАО КБ «УБРиР» и физическими лицами, в соответствии с приложением № к настоящему договору.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки права требования от 30.03.2016 года (реестр кредитных договоров) к АО «ВУЗ - банк» перешло право требования задолженности по кредитному договору (соглашению) №, от 12.03.2016г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 8 852 руб.13 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от 28.03.2018 г, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ – банк», удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Наили Ахмедгалиевны в пользу АО «ВУЗ – банк» задолженность по кредитному договору № № от 12.03.2016г. в размере 565 213 руб. 05 коп., в том числе: 435 681 руб. 64 коп. - сумма основного долга; 129 531 руб. 41 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.03.2016 по 26.03.2018 г., кроме того, взыскать госпошлину в сумме 8 852 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018г.

Председательствующий Бобылева Е.В.