Кузнецова Нурия Васимовна

Дело №2-1172/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Главацкой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» к Кузнецовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 августа 2015 года в размере 262 398 руб. 03 коп., а также расходов по уплате госпошлины 5 823 руб. 98 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04 августа 2015 года между АО «Альфа-банк» и Кузнецовой Н.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику овердрафт в размере 427 500 руб., под 24,99 % годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 17 000 руб..

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 262 398 руб. 03 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о причинах не явки не сообщила, ходатайствовала о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Горожанов Д.А. в судебное заседание не явился, извещ...

...ен надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Альфа-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2015 года между АО «Альфа-банк» и Кузнецовой Н.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику овердрафт в размере 427 500 руб., под 24,99 % годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 17 000 руб. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользования кредитом, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,01% за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненного обязательства (л.д.15-16).

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 262 398 руб. 03 коп., состоящей из: просроченного основного долга – 241 729 руб.69 коп., начисленные проценты – 17 653 руб. 49 коп., штрафы и неустойки – 3 014 руб.85 коп. (л.д.11,12-20).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Ответчиком Кузнецовой Н.В. заявлено ходатайство об уменьшении неустойки и признать условие о двойной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств незаконным и применить последствия недействительности такого условия, однако суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснение, содержащимся в п. 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут содержаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако таких доказательств ответчик суду не представила.

Сам по себе размер договорной ответственности заемщика в виде неустойки в размере 0,01% годовых от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки, согласован сторонами в добровольном порядке, не свидетельствует о завышенности, тем более явной, размер неустойки в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размере предъявленного к взысканию просроченного основного долга 241 729 руб. 69 коп., период возникновения просроченной задолженности – апрель 2017 года, суд приходит в выводу о том, что определенный истцом размер неустойки в сумме 3 014 руб. 85 коп., является соразмерным последствием нарушения обязательства, в связи, с чем оснований для снижения размера неустойки не усматривается.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кузнецовой Н.В. задолженности по Соглашению о кредитовании № от 04 августа 2015 года в размере 262 398 руб.03 коп..

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Кузнецовой Н.В. в пользу АО «Альфа-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 823 руб. 98 коп..

Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н. В. в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 04 августа 2015 года в размере 262 398 руб.03 коп., состоящей из: просроченного основного долга – 241 729 руб.69 коп., начисленные проценты – 17 653 руб. 49 коп., штрафы и неустойки – 3 014 руб.85 коп..

Взыскать с Кузнецовой Н. В. в пользу акционерного общества «Альфа-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 823 (пять тысяч восемьсот двадцать три) руб. 98 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова