Кузнецова Олеся Сагирова

Дело № 2-1476-2023

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к Адилову А. И. и Кузнецовой О. С. о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к Адилову А. И. и Кузнецовой О. С. о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась клиент Адилов И. И. с заявлением на получение кредитных средств. Между ПАО «Сбербанк» и Адиловым И.И. заключен (дата) кредитный договор №... на сумму <.....> рублей со сроком на 27 месяцев под 19,9% годовых. Банк обязательства исполнил, предоставил денежные средства. Шишкина И.В. допустила образование задолженности. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, держатель карты денежные средства, полученные в банке, не верн<АДРЕС> банку стало известно, что заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Адилов А. И. и Кузнецова О. С.. По состоянию на (дата) задолженность перед банком составляет 36 816,57 рублей, в том числе: основной долг – 30 255,58 рублей, проценты в размере 6 560,99 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с (дата) по (дата). Банк просит указанную задо...

...лженность взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор от (дата) №....

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик Адилов А.И. и Кузнецова О.С. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в раз-мерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк» и Адиловым И.И. заключен (дата) кредитный договор №... на сумму <.....> рублей со сроком на 27 месяцев под 19,9% годовых.

Банк обязательства исполнил, предоставил денежные средства.

Заемщик допустил образование задолженности за период с (дата) по (дата) в сумме 36 816,57 рублей.

Адилов И. И., (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <.....>).

Нотариусом Нотариальной палаты <АДРЕС> Пермского городского нотариального округа Чухланцевой Л.В. заведено (дата) наследственное дело №... после смерти Адилова И.И.

Наследниками Адилова И. И. являются:

- Исмагилов А. И., (дата) года рождения.

Наследник Адилов А.И. принял наследство после смерти Адилова И.И. на имущество:

- права на деженые средства в ПАО Сбербанк»,

- комната №... в <АДРЕС> в <АДРЕС>,

- автомобиль «<.....>» (дата) года выпуска госномер №...

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизнь» следует, что за выплатой страхового возмещения наследники умершего заемщика не обращались.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Сбербанк» о взыскании кредитной задолженности с наследника Адилова А.И. по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума N 9).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга наследодателя основаны на законе, подлежат удовлетворению, поскольку наследник Адилов А.И. являясь наследниками Адилова И.И. принял наследство и соответственно долги, которые подлежат взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику составляет (620 000+164,90+11951,88+363,11+517664,74) 1 150 144,63 рублей. Задолженность наследодателя Адилова И.И. составляет 36 816,57 рублей, что не превышает наследственную массу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что требования истца ПАО «Сбербанк России» к наследникам подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 304,50 рублей (6 000 рублей за требования о расторжении кредитного договора и 1 304,50 рублей – требования о взыскания задолженности).

Разрешая заявленные требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает фактические обстоятельства дела, и признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что заемщик допустил образование задолженности, не вносил ежемесячные платежи длительное время, чем существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, на основании требований истца, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор №... от (дата) подлежит расторжению, при этом суд учитывает, что требования о взыскании кредитной задолженности разрешены.

В то же время, суд не находит оснований для взыскания данной задолженности с ответчика Кузнецовой О. С., поскольку данный наследник от наследственных прав после смерти Адилова И.И. не вступал.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Адилову А. И. и Кузнецовой О. С. о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от (дата) заключенный с Адиловым И. И..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Адилова А. И. задолженность по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 36 816,57 рублей, из которых: просроченные проценты – 6 560,99 рублей, просроченный основной долг – 30 255,58 рублей и расходы по оплате госпошлины 7 304,50 рублей.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований о взыскании этого же долга с Кузнецовой О. С. отказать.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 апреля 2023 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1476-2023

Гражданское дело № 2-1476-2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.