logo

Кузнецова Регина Ивановна

Дело 2-2205/2014 ~ М-2854/2014

В отношении Кузнецовой Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-2205/2014 ~ М-2854/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Палазяном А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузнецовой Р.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузнецовой Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2205/2014 ~ М-2854/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Палазян Армен Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
04.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Кузнецова Регина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Пензы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

04 декабря 2014 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.

при секретаре Шульге Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску К.Р.И. к администрации г.Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

К.Р.И. обратилась в суд с иском к администрации г.Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности, ссылаясь на то, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ. она является квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: ____. В ДД.ММ.ГГ. на обращение о приватизации жилого помещения, МУП «ОГСАГиТИ» ей отказано, ввиду расхождения общей площади в техническом паспорте, наличия самовольного переоборудования. В целях улучшения жилищных условий произведена перепланировка квартиры, в результате чего произошло уменьшение и увеличение комнат, за счет их выделения и переноса перегородки. ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области», ООО «Управляющая компания Жилье-17-1» не возражают признать законной перепланировку.

Просила сохранить в перепланированном состоянии квартиру, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ____, признать за ней право собственности на данную квартиру в порядке приватизации.

Истец К.Р.И. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и повторно на ДД.ММ.ГГ. не явилась. О месте и времени слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила. С ходатайством о рассм...

Показать ещё

...отрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.

Представитель ответчика администрации г.Пензы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ. и повторно на ДД.ММ.ГГ. не явился. О месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск К.Р.И. к администрации г.Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья:

Свернуть

Дело 2-387/2015

В отношении Кузнецовой Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-387/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Палазяном А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузнецовой Р.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузнецовой Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-387/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Палазян Армен Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
10.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Кузнецова Регина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Пензы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-387/15г

10 марта 2015 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.,

при секретаре Шульге Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ...1 к администрации г.Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

...1 обратилась в суд с иском к администрации г.Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности... 2014 году на обращение о приватизации жилого помещения, МУП «ОГСАГиТИ» ей отказано, ввиду расхождения общей площади в техническом паспорте, наличия самовольного переоборудования. В целях улучшения жилищных условий произведена перепланировка квартиры, в результате чего произошло уменьшение и увеличение комнат, за счет их выделения и переноса перегородки. ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области», ООО «Управляющая компания Жилье-17-1» не возражают признать законной перепланировку.

Просила сохранить в перепланированном состоянии квартиру, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., признать за ней право собственности на данную квартиру в порядке приватизации.

Истец ...1 в судебные заседания, назначенные на ... и повторно на ... не явилась. О месте и времени слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращалась.

Представитель ответчика администрации г.Пензы в судебные заседания, назначенные на ... и повторно на ... не явился. О месте и времени сл...

Показать ещё

...ушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил. С ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск ...1 к администрации г.Пензы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья: ...

...

Свернуть
Прочие