Кузнецова Снежана Борисовна

№2-3767/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С. Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова С.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии сподп. 4 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. С решением не согласнапо следующим основаниям.

Не зачтены в специальный стаж по ст. 30.1.4 Закона периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача < >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ручного ткачества < >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ручного ткачества < >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ручного качества < >».

В ее трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача < >», с ДД.ММ.ГГГГ по ...

...ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ручного ткачества < >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжает работать по настоящее время) в качестве ткача ручного ткачества < >».

Просит признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии; обязать ответчика зачесть ей в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 4 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ручного ткачества < >».

В судебное заседание истец Кузнецова С.Б. не явилась, извещена о времени рассмотрения иска надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ИлатовскихЛ.В. исковые требования поддержала в полном объеме основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области не обеспечил явки своего представителя, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецовой С.Б. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 20 лет) по подпункту 4 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ. Не зачтены в специальный периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача < >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ручного ткачества < >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ручного ткачества < >», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ручного качества < >».

Суд полагает, что данный отказ в назначении пенсии истице является необоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 30Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ"О страховых пенсиях"страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуальногопенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности наработах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1021 был утвержден Список производств и профессий, работа в которых давала работникам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по достижении возраста 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет. В указанном выше Списке поименована профессия ткачихи, а фабрика, где работала истица, относилась и относится к предприятиям текстильной промышленности.

Постановлением Правительства РФ от 01.03.1992года №130 был утвержден новый Список производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет.Этот Список также содержит наименование профессии –ткач, но при этом, она не подразделяется на какие-либо виды, иным образом поименованная профессия не конкретизирована от вида и характера труда.

В соответствии с ч.2 ст.55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Работа истицы в качестве ткача и ткача ручного ткачества < > по спорным периодам подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.

Из трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в качества ткача ручного ткачества < >). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве ткача < >». В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве ткача ручного ткачества.

В соответствии с письмом ПФР от 07.12.1998 N 06-28/10740 работникам, являющимся донорами (ст. 114 КЗоТ РФ), день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (в том числе по Списку N 1 и 2), поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а втабеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день.

Согласно п. 5 разъяснений Минтруда РФ N 29 от 22 мая 1996 г. (в редакции Постановления Минтруда РФ от 1 октября 1999 г. N 36), в специальный стаж может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В силу этого указанные в архивной справке периоды дней отдыха и больничных листов не могут быть исключены из специального стажа.

Исходя из справки ООО «< >» от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений работодателя, следует, что периоды без сохранения заработной платы работодатель указал с ДД.ММ.ГГГГ года с поименованием приказа, вида и номера приказа.

Эти дни составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-8 дней, ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня, ДД.ММ.ГГГГ- 2 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. Указанные дни не могут быть включены в специальный стаж.

Тот факт, что работодатель истца предоставлял индивидуальные сведения без указания кода особых условий труда, не может лишать истца права на включение данных периодов в специальный стаж, так как обязанность по представлению надлежащих индивидуальных сведений застрахованного лица возложена на работодателя.

Исходя из этого, суд полагает, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ручного ткачества < >»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ручного ткачества < >»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ручного ткачества < > подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

Учитывая, что специальный стаж работы истицы необходимый для назначения досрочной пенсии составляет с учетом включения спорных периодов более 20 лет, а также то, что истица достигла ДД.ММ.ГГГГ возраста 50 лет, то требования истицы о признании незаконным решения ГУ-УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на ответчика по назначению досрочно страховой пенсии с момента возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать частично незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии Кузнецовой С. Б..

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе зачесть Кузнецовой С. Б. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ручного ткачества < >».

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ручного ткачества < >»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ткача ручного ткачества в ООО « Фабрика « Красный ткач».

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе назначить Кузнецовой С. Б. на основании пп. 4 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со днясоставления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21.04.2015.

Судья И.Д. Цыбульская

Дело № 5 – 1312/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2017г г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля М.В. Чипиленко,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Кузнецовой Снежаны Борисовны,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Кузнецовой Снежаны Борисовны, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА №260791 от 23 декабря 2017г, Кузнецова С.Б. 23 декабря 2017г в 16:23 часов, находясь в общественном месте, внутри павильона магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: г.Ярославль, Ленинградский пр-т, д.67, выражалась грубой нецензурной бранью в отношении ФИО4 в присутствии ФИО5, оскорбительно приставала к ФИО4, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, выйдя на улицу, продолжала выражаться нецензурной бранью у д.67 по Ленинградскому пр-ту г.Ярославля в присутствии ФИО5, продолжая совершать противоправные действия и выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кузнецова С.Б. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Выслушав Кузнецову С.Б., исследовав письменные материалы дела, прихо...

...жу к следующему.

Вина Кузнецовой С.Б. в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО6; объяснением свидетеля ФИО4, ФИО5, установочными данными на лицо; протоколом административного задержания от 23 декабря 2017г; копией формы №1.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Кузнецовой С.Б., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, и считает, что наказание ей следует избрать в виде административного штрафа,

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Кузнецову Снежану Борисовну, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Платежное поручение о получателе штрафа заполнять со следующими реквизитами:

Идентификатор 18880476170002607911

Получатель: УФК по ЯО (ОМВД России по Дзержинскому городскому району),

ИНН 7602135015, КПП 760201001, Код ОКТМО 78701000001,

расчетный счет № 40101810700000010010 в Отделение Ярославль

КБК 18811690040046000140, БИК 047888001.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Чипиленко

Дело № 2-2-281/2022

УИД 12RS0014-02-2022-000524-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31октября 2022 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Элв составе

председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

с участием истца Новиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Е.А. к Кузнецовой С.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к Кузнецовой С.Б.о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заявление мотивировано тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <…>. В указанном жилом помещении в 1984 году была зарегистрирована Кузнецова С.Б. В 2000 году ответчик выехала из пос. <…> и до настоящего времени по месту регистрации не проживает, личных вещей в доме не имеет. Ответчик Кузнецова С.Б. добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается. Просит признать Кузнецову С.Б. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Новикова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что Кузнецова С.Б. в жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Кузнецова С.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном об...

...ъеме, о чем направила телефонограмму.

Представитель МП ОП № 10 (по Новоторъяльскому району) МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1, 2 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии с частями1, 2 статьи209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании статьи304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как следует из материалов дела, истец Новикова Е.А. является собственником жилого помещения по адресу: <…>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл от 28 октября 2022 года.

Согласно адресной справке, Кузнецова С.Б. зарегистрирована по адресу: <…>

Свидетель Кочакова А.А. суду пояснила, что Кузнецова С.Б. длительное время не проживает в спорном жилом помещении, вещей не имеет, с 2007 года не проживает в Республике Марий Эл.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецова С.Б. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, бремя содержания и оплаты коммунальных услуг жилого помещения не несет, какие-либо договорные отношения на предмет пользования жилым помещением отсутствуют. Суд приходит к выводу об утрате Кузнецовой С.Б. права пользования жилым помещением.

Учитывая, что истец Новикова Е.А., являясь собственниками вышеуказанного жилого помещения, не может в полном объеме реализовать свои права владения, пользования и распоряжения имуществом, суд приходит к выводу о том, что Кузнецова С.Б.подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой Е.А. удовлетворить.

Признать Кузнецову С.Б. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <…>.

Данное решение является основанием для снятия Кузнецовой С.Б. с регистрационного учета по адресу: <…>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Якимова

Мотивированное решение составлено 31октября 2022 года.