Кузнецова Тамара Кузьминична

Дело № 2-265/2024

УИД 34RS0019-01-2023-004400-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.

с участием представителя ответчика Кузнецовой Т.К. – Кошовца А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Честь» к Кузнецовой Тамаре Кузьминичне о взыскании задолженности по уплате членских и дополнительных взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее по тексту - КПК, Кооператив), в лице конкурсного управляющего Каменского А.А, через представителя по доверенности, обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.К. о взыскании задолженности по уплате ежегодного, дополнительных и стабилизационного членских взносов, в обоснование требований указав, что ответчик являлась членом кредитного потребительского кооператива «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положений Устава КПК «Честь», в соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, член Кооператива обязан: соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы КПК, утвержденные в установленном порядке; вносить паевые и иные взносы в порядке и на условиях, установленных внутренними документами Кооператива; выполнять решения общего собрания членов КПК, органов управления и контроля Кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса. Также член Кооператива имеет право, в том числе: участвовать в управлении КПК, в работе Общего собрания членов КПК «Честь» (Общего собрания уполномоченных), быть избранным в органы КПК; получать необходимую информацию от органов Кооператива по вопросам его деятельности, в том числе знакомиться с протоколами Общего собрания членов кредитного кооператива (Пайщиков), годовой бухгалтерской (финансовой) отчетностью, сметой доходов и расходов на содержание Кооператива отчетом о ее исполнении. Ознакомление с копиями документов связанных с деятельностью КПК осуществляется исключительно в помещениях Кооператива. При вступлении в члены КПК, Кузнецова Т.К. обязалась соблюдать Устав, Положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК. Согласно Уставу КПК «Честь» для Пайщиков (членов) Кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом, в том числе: дополнительный взнос, членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансовых 2015, 2017 годов балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Отрицательный финансовый результат в указанные годы образовался в результате формирования Кооперативом резервов на возможные потери по выданным займам во ис...

...полнение Указания Банка России № 3322-У от 14.07.2014 «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». Определение размера внесения дополнительных взносов устанавливается решением того Общего собрания членов Кооператива, на котором принимается решение о необходимости покрытия убытков, расчет дополнительного взноса по каждому члену осуществляет Правление Кооператива, которое также уведомляет членов Кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте www.kpkchest.ru. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащего уплате ответчиком составил 6500 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате пайщиком составил 10 688,85 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. Правлением Кооператива ДД.ММ.ГГГГ был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а также установлен порядок его внесения. Общая сумма, подлежащая внесению членского взноса ежегодный за 2019 года составила 100 рублей. Уведомление о необходимости внесения данных взносов направлено ответчику, с требованием добровольно оплатить задолженность. По настоящее время обязанность по внесению взносов не исполнена в полном объем.

На основании изложенного, учитывая, что при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам КПК «Честь» вправе предъявить к Пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса, истец просит взыскать с ответчика задолженность: по уплате членского взноса ежегодный за 2019 года в размере 200 рублей; по дополнительному взносу за 2015 год в размере 13 000 рублей, по дополнительному взносу за 2017 год в размере 21 377,70 рублей, по членскому взносу стабилизационному в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1837,33 рублей, денежные средства поступившие из ОСФР по ВО в размере 13 586,20 руб. направить в счет исполнения обязательств установленных судом по внесению взносов и по уплате государственной пошлины, в случае установления судом пропуска срока исковой давности по взносам и на подачу искового заявления восстановить.

Истец КПК «Честь», в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. будучи извещены в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Кузнецова Т.К. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика Кошовец А.Н. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении требований истца оп основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, также заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учетом мнения представителя ответчика положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, обозрев дело№ ...., оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон, ФЗ), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 данного ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 Устава КПК «Честь», член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункта 5 статьи 2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.

В соответствии с разделом 10 Устава КПК, членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления, в последующие годы – не позднее шести месяцев в начала календарного года. Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденного Общим Собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных (протокол № .... от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что размер ежегодного членского взноса для физических лиц составляет 100 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 Устава, при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Исходя из части 1 статьи 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов...

В судебном заседании установлено, что Кузнецова Т.К. являлась членом КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра членов КПК «Честь», заявлением пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение - образовавшееся по итогам финансового 2015 года балансовый убыток КПК «Честь» в сумме 162903317,26 рублей покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса исходя из параметров расчета для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взаимопомощи в 2015 году в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами, в пределах от 5000 рублей до 20 000 рублей. Для пайщиков, не имевших активных операций в Кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году установить размер дополнительного взноса в размере 5000 рублей.

Согласно выписки из протокола № .... очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовало 57 уполномоченных от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, о внесении дополнительных взносов проголосовали 57 уполномоченных КПК «Честь» - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на ДД.ММ.ГГГГ количество пайщиков КПК «Честь» составило 27 694 человек. Решение было принято 17 100 человек (57 уполномоченных * 300), что составляет 61,7 % (17 100 / 27 694 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 год, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в сумме 214786045,82 рублей за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса за 2017 год в размере минимальной суммы 5000 рублей для всех пайщиков и максимальной суммы – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя – не более 0,7).

Согласно выписки из протокола № .... очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по итогам 2017 года образовался балансовый убыток. На собрании присутствовало 61 уполномоченный от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, о внесении дополнительных взносов проголосовали 61 уполномоченный КПК «Честь» - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на ДД.ММ.ГГГГ количество пайщиков КПК «Честь» составило 28 478 человек. Решение было принято 18 300 человек (61 уполномоченных * 300), что составляет 64,3 % (18 300 / 28 478 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., утвержден размер дополнительного взноса за 2015 год для пайщика Кузнецовой Т.К. в размере 6 500 рублей. Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для Кузнецовой Т.К. в размере 10 688,85 рублей. Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., введен с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000 рублей. Указанная информация была размещена на сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Кузнецовой Т.К. по членскому взносу ежегодному за 2019 года составила 100 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-22213/2019 (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ), КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утверждён Каменский А.А. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-22213/2019, конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено на срок четыре месяца, с ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-22213/2019 Каменский А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Честь», утвержден конкурсным управляющим КПК «Честь» Верниковский А.С. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-22213/2019 Верниковский А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Честь», утвержден конкурсным управляющим КПК «Честь» Каменский А.А.

Таким образом, Кузнецова Т.К. являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членом кооператива, обязана исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе, в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период её членства в кооперативе в 2015, 2017 годах, в частности по внесению ежегодного, дополнительных взносов на основании решений Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уплате стабилизационного взноса.

На основании решения Правления КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Т.К. исключена из членов КПК «Честь». Однако, в добровольном порядке Кузнецова Т.К. в установленный правовыми актами срок, обязанность по внесению ежегодного, дополнительных взносов за 2015, 2017 года и стабилизационный взнос в размере 27 288,85 рублей (100+6500+10688,85+ 10 000), не выполнила.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно статье 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке обязанность по внесению членского взноса ежегодный, дополнительных взносов за 2015, 2017 года, стабилизационного взноса в общем размере 27 288,85 рублей не выполнена, следовательно, с Кузнецовой Т.К. в пользу КПК «Честь» подлежат взысканию членский взнос ежегодный за 2019 года в размере 100 рублей, дополнительный членский взнос за 2015 год в размере 6500 рублей, дополнительный членский взнос за 2017 год в размере 10688,85 рублей, а также членский взнос стабилизационный в размере 10 000 рублей.

Истцом КПК «Честь» также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) за неуплаченный: членский взнос ежегодный в размере 100 рублей, дополнительный членский взнос за 2015 год в размере 6500 рублей, дополнительный членский взнос за 2017 год в размере 10688,85 рублей, членский взнос стабилизационный в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушением обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд не может признать обоснованным размер заявленной истцом неустойки (штрафа), поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным, снизить его до следующих размеров: за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2015 год до 500 рублей, за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2017 год до 500 рублей, за неуплаченный членский взнос стабилизационный до 500 рублей, за неуплаченный ежегодный членский взнос до 10 рублей в целях соблюдения баланса интересов сторон. Взыскание неустойки (штрафа) в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывалось выше, согласно части 2 статьи 13 Закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год утверждён ДД.ММ.ГГГГ и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь». Таким образом, с момента утверждения годового баланса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения Кузнецовой Т.К. дополнительного взноса за 2015 год. Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2017 год утверждён ДД.ММ.ГГГГ и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь». Таким образом, с момента утверждения годового баланса, то есть с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения ответчиком дополнительного взноса за 2017 год. Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном заседании правления КПК «Честь» был введен и утвержден с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос стабилизационный, установлен порядок его внесения – не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения. Для лиц, выходящих из членов КПК «Честь», срок добровольного исполнения обязательств по его внесению не позднее тех лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения. Поскольку ответчик Кузнецова Т.К. была исключена из КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ и данная обязанность ею добровольно не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом 10 Устава КПК «Честь» установлено, что членский взнос ежегодный – это обязательный взнос, вносимый всеми пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения - первоначально в год вступления, в последующие годы членства – не позднее шести месяцев с начало календарного года. КПК «Честь» заявлено требование о взыскании с ответчика Кузнецовой Т.К. членского взноса ежегодного за 2019 год.

То есть, срок для добровольного внесения ответчиком членского взноса ежегодного 2019 год- ДД.ММ.ГГГГ и поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трёхлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права оканчивается соответственно, ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время за судебной защитой КПК «Честь» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока исковой давности для обращения за взысканием дополнительного взноса за 2015 год. Срок исковой давности для взыскания членского взноса ежегодный за 2019 год, дополнительного взноса за 2017 год, членского взноса стабилизационный, истцом не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Кузнецовой Т.К. дополнительного членского взноса за 2015 год в размере 6500 рублей, неустойки (штрафа, пени) за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2015 год в размере 6500 рублей, сниженный судом до 500 рублей, заявлены с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности по дополнительному взносу за 2015 год. Изучив представленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает восстановление пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных стороной истца платежных поручений № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что КПК «Честь» при обращении в суд с настоящим иском, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 837,33 рублей.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика Кузнецовой Т.К. в пользу истца КПК «Честь» составляет 1447,33 рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд отказывает.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на счет КПК «Честь» из Центра ПФР по Волгоградской области поступили денежные средства в размере 13 586,20 рублей, которые были взысканы с ответчика в счет исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение суда в части взыскания с Кузнецовой Т.К. в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате ежегодного, дополнительных и стабилизационного взносов, судебных расходов на общую сумму 13 586,20 рублей не исполнять.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» к Кузнецовой Тамаре Кузьминичне о взыскании задолженности по уплате членских и дополнительных взносов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Тамары Кузьминичны (паспорт серия № .... № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД ....) в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» (ОГРН 1023404961271, ИНН 3436105776) задолженность по уплате членского взноса стабилизационный – 10 000 рублей, неустойку (штраф) за неуплату в добровольном порядке членского взноса стабилизационный – 500 рублей, дополнительный взнос за 2017 год в размере 10 688 рублей 85 копеек, неустойку (штраф) за неуплату в добровольном порядке дополнительного взноса за 2017 год – 500 рублей, ежегодный членский взнос за 2019 года в размере 100 рублей, неустойку (штраф) за неуплату в добровольном порядке ежегодного взноса за 2019 года в размере 10 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 447 рубль 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича к Кузнецовой Тамаре Кузьминичне о восстановлении пропущенного срока исковой давности, взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 13 000 рублей, неустойки (штрафа) за неуплату в добровольном порядке членского ежегодного взноса за 2019 год свыше 10 рублей, неустойки (штрафа) за неуплату в добровольном порядке членского взноса стабилизационный свыше 500 рублей, неустойки (штрафа) за неуплату в добровольном порядке дополнительного взноса за 2017 год свыше 500 рублей, государственной пошлины свыше 1 447 рубль 33 копейки – отказать.

Решение суда в части взыскания с Кузнецовой Тамары Кузьминичны в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженности по уплате дополнительного и стабилизационного взносов, неустойки за указанные взносы, судебных расходов в общей сумме 13 586 рублей 20 копеек – исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Топорков

Мотивированный текст решения изготовлен 26.01.2024

55RS0003-01-2019-006238-75

Дело № 2-392/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Омск

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Пшеченко К.П.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Березиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Омского муниципального района Омской области к Кузнецовой Т.К. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском к ответчику Кузнецовой Т.К. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией и Кузнецовой Т.К. заключён договор аренды земельного участка № ... (далее - Договор). Договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Омской области ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 609 ГК РФ). Согласно п. 1.1. Договора Администрация передаёт, а Кузнецова Т.К. принимает в аренду сроком на три года земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 2000 кв.м., в границах Петровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее - Земельный участок). Согласно пункту 2.1 Договора арендная плата составляет 535 рублей в квартал. Пунктом 2.3 Договора определено, что арендатор перечисляет арендную плату ежеквартально не позднее 1-го числа текущего квартала. Пунктом 4.2 Договора установлена обязанность арендатора своевременно уплачивать, арендную плату и в течение десяти дней после осуществления платежа предоставить Арендодателю копии платежных документов. При принятии нормативных актов, изменяющих значение величин, участвующих в расчете арендной платы, новые значения этих величин используются в расчете указанного в данных актах момента (если такой момент в актах не указан с момента вступления этих актов в силу) (п. 2.5 договора). Принимая во внимание изложенное, у арендатора, имеется обязанность вносить арендную плату по договору аренды, которая рассчитана по измененной кадастровой стоимости земельного участка именно с момента такого изменения. В последствии ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией, Задайхановой А.А. и Кузнецовой Т.К заключёно соглашение к договору аренды земельного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Омской области ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 609 ГК РФ). В соответствии с данным соглашениям все права и обязанности выбывшего арендатора переходят к вступившему арендатору. У ответчика, как аренда...

...тора, имеется обязанность вносить арендную плату по договору аренды, которая рассчитана по измененной кадастровой стоимости земельного участка именно с момента такого изменения. Между тем, ответчик не уплачивал в сроки, установленные в соответствии с положениями договора, арендные платежи, в связи с чем у арендатора образовалась задолженность по арендной плате в сумме 3 549 рублей 95 копеек. Согласно пункту 7.2. договора аренды, в случае невнесения арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % просроченной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем, арендатору была начислена неустойка на сумму основного долга, рассчитываемая по формуле: Основной долг / 100% х 0,5 % х количество дней просрочки в квартале. Сумма начисленной пени за период просрочки внесения арендной платы 50 267 рублей 79 копеек. Задолженность по основному долгу и пени по вышеназванным договорам, а также по обязательству вследствие неосновательного обогащения и пени подтверждены расчетами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с Кузнецовой Т.К. в пользу Администрации Омского муниципального района Омской области задолженность по договору аренды № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 817 рублей 74 копейки, из которых: сумма основного долга составляла 3 549 рублей 95 копеек, сумма пени составляет 50 267 рублей 79 копеек.

Представитель Администрации Омского муниципального района Омской области Вождаева Е.А в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Кузнецова Т.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила суду возражение на иск, в котором указала, что с исковыми требования она не согласна, по причине того, что при составлении Соглашения по договору аренды земельного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по передаче прав и обязанностей по земельному участку, находящемуся в границах Петровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в 16 метрах по направлению на север относительного жилого дома, имеющего почтовый адрес: Омская обл., <адрес>, была предоставлена Справка по отсутствию задолженности по договору № ... у Кузнецовой Т.К. по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ. По Соглашению по договору аренды № ... то есть «вступившем Арендатором» становится Задайханова А.А., до окончания срока действия договора. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, так как зарегистрирован был в Управлении Росреестра по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, а согласно пункта 1.1 договора аренды Арендодатель (Баранов А.А., Глава Омского муниципального района действовавший на основании Устава) передал земельный участок в аренду на три года. Порядок внесения арендной платы был определен сторонами в п.2.3 договора аренды, где указано, что Арендатор перечисляет арендную плату ежеквартально не позднее 1 -го числа текущего квартала. В исковом заявлении даже не указан срок за который они насчитаны пени. Последней срок оплаты Кузнецовой Т.К., по данному договору аренды, должен был быть ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты должен исчисляться срок исковой давности. Не поступление на расчетный счет истца денежных средств по договору аренды земельного участка в установленный в договоре срок означает, что истец узнал о нарушенном праве по получению арендной платы. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, как видно, за пределами срока исковой давности, который по договору аренды земельного участка Кузнецовой Т.К. истек ДД.ММ.ГГГГ (так как было заключено соглашение по договору аренды земельного участка), по всему договору срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, все сроки исковой давности по всем заявленным исковым требованиям на дату обращения истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ истекли, что в силу п.2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. За все время с последней оплаты арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец ни разу не обратился к ней с требованием погасить задолженность. Она даже не была уведомлена о том, что такая задолженность у нее есть. Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать: в связи с истечением срока давности по п.2 ст.199 ГК РФ; арендная плата была внесена, что подтверждено справкой о неимении задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о судебном заседании, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных закономВ соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу положений ст. 606 ГК КФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Главы Омского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № ..., между Администрацией Омского муниципального района Омской области и ответчиком Кузнецовой Т.К. заключен договор аренды земельного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемой частью договора являются: расчет арендной платы, кадастровый паспорт земельного участка и акт приема-передачи. Акт приема-передачи был подписан между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор аренды земельного участка зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы Омской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора аренды арендодатель передает, арендатор принимает в аренду сроком на три года земельный участок, площадью 2000 кв.м. в границах Петровского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, местоположение которого определено в 16 метрах по направлению на север относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>, с кадастровым номером ... для индивидуального жилищного строительства.

Согласно п. 2.1 договора арендная плата определяется согласно расчету арендной платы, являющемуся неотъемлемым приложением к договору (приложение), в размере 535 рублей в год и рассчитывается по формуле.

Пунктом 2.3 договора определено, что арендатор перечисляет арендную плату ежеквартально не позднее 1-го числа текущего квартала.

Согласно акту приема-передачи земельный участок был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 4.2 договора определено, что арендатор обязан своевременно платить арендодателю арендную плату в соответствии с настоящим договором и в течении десяти дней после осуществления платежа предоставлять арендодателю копии платежных документов.

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером: ..., следует, что она находится в аренде у Задайхановой А.А. на основании договора аренды земельного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Омского муниципального района «Арендодатель», Кузнецовой Т.К. «Выбывший арендатор», Задайхановой А.А. «Вступивший арендатор» заключено соглашение по договору аренды земельного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого все права и обязанности «Выбывшего арендатора» Кузнецовой Т.К., предусмотренные договором аренды № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. переходят к «Вступившему арендатору», Задайхановой А.А (паспорт ... выдан ОУФМС России по Омской области в ЛАО г. Омска), до окончания срока действия договора.

Омский муниципальный район, являясь стороной договора аренды № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве «Арендодателя», подтверждает согласие на передачу прав и обязанностей, возникших из названного договора третьему лицу», Задайхановой А.А.. Настоящим соглашением подтверждается фактическая передача земельного участка «Вступившему арендатору» в рамках ранее определенных границ (согласно прилагаемому плану земельного участка). Пункт 2.1 договора аренды земельного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ г. «Арендная плата» изложить в следующей редакции: Расчет арендной платы осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 28.10.2008 г. № 176-п «Об арендной плате за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в муниципальных районах Омской области», Постановлением Администрации Омского муниципального района от 10.11.2009г. № 2100-п «Об арендной плате за земельный участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в Омском муниципальном районе Омской области»: Величина арендной платы составляет: Ап=89220,00*0,1/4= 2230,5 руб. за квартал; где: Ап - размер арендной платы, руб.; 89220,00- кадастровая стоимость земельного участка из земель населенных пунктов по состоянию на I января года, за которым производится расчет арендной платы по видам функционального использования (руб./кв.м.), определена в соответствии с данными государственного земельного кадастра; 0,1- ставка арендной платы за земельный участок 4 - количество кварталов в году. Арендная плата перечисляется в УФК по Омской области (администрация Омского муниципального района Омской области).

Настоящее соглашение вступило в силу с момента регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки подписанной ведущим специалистом-бухгалтером Управления учета и финансирования Администрации Омского муниципального района Омской области, следует, что по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецовой Т.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик не уплачивал в сроки, установленные в соответствии с положениями договора, арендные платежи, в связи с чем, у арендатора образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 160 руб. 79 коп., которая сложилась из задолженности по арендной плате и пени.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.2 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора своевременно уплачивать в УФК по Омской области арендную плату в соответствии с договором и в течение десяти дней после осуществления платежа предоставлять арендодателю копии платежных документов предусмотрена.

Согласно пункту 7.2 договора аренды, в случае не внесения арендной в установленный срок арендатор уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, которая перечисляется в УФК по Омской области.

Из представленного в материалы дела истцом расчета по договору следует, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору аренды земельного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 рублей, пени 107 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3549,95 рублей, пени 50160,79 рублей. Начало действия договора - ДД.ММ.ГГГГ, окончание действия – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 указанного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за земельный участок за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С требованием о взыскании задолженности за указанный период истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности (п. 2 ст. 199 ГК РФ, абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истечение срока исковой давности по главному требованию означает истечение срока давности и в отношении дополнительных требований (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникших после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, истец пропустил срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком по делу, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований Администрации Омского муниципального района Омской области о взыскании с Кузнецовой Т.К. задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Омского муниципального района Омской области к Кузнецовой Т.К. о взыскании задолженности по договору аренды № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53817 рублей 74 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Гончаренко

Мотивированное решение по делу изготовлено 03.02.2020 года

Дело № 2- 339 / 2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 апреля 2017 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Ворошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело по иску прокурора Добринского района Липецкой области в интересах муниципального образования – сельского поселения Тихвинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области - к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Добринского района Липецкой области обратился с иском в интересах муниципального образования – сельского поселения Тихвинский сельсовет Добринского муниципального района - к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю размером 6,03 га., принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования следующим.

В прокуратуру района поступило обращение главы администрации сельского поселения Тихвинский сельсовет Добринского муниципального района <адрес> об оказании содействия в защите интересов сельского поселения Тихвинский сельсовет, а именно принятия мер по признанию за поселением права собственности на невостребованные земельные доли. По результатам рассмотрения данного обращения установлено следующее. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности земельная доля в сельскохозяйственных угодьях коллективного хозяйства «им.Калинина» в размере 6,03 га. Согласно информации нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО3 наследственные дела после смерти указанного лица не заводились, никто из наследников ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался. Сведения о регистрации права собственности данного лица на указанную выше земельную долю, согласно информации Добринского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, следовательно, право собственности умершей на земельную долю в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ не зарегистрировано. В связи с изложенным, учитывая, что в течение нескольких лет после смерти собственника земельной доли никто из наследников не принял наследства и не заявил о своих правах на земельную долю, имеются, предусмотренные ч. 2 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», основания признания спорной земельной доли невостребованной. Список невостребованны...

...х земельных долей опубликован в «Липецкой газете» № (24101) от ДД.ММ.ГГГГ и в районной газете «Добринские вести» № (10846) от ДД.ММ.ГГГГ. Включение указанной выше земельной доли администрацией сельского поселения Тихвинский сельсовет Добринского муниципального района в список невостребованных земельных долей осуществлено с соблюдением условий и порядка, установленных пунктами 3-7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Лицам, считающим, что они или их родственники включены в список необоснованно, был представлен трехмесячный срок для подачи соответствующих возражений. Список невостребованных земельных долей утвержден органом местного самоуправления постановлением администрации сельского поселения Тихвинский сельсовет Добринского муниципального района <адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением четырехмесячного срока, установленного п. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и именно с этого момента спорные земельные доли признаны невостребованными. С момента опубликования списка невостребованных земельных долей и до настоящего времени никто не подал возражений относительно включения в этот список указанного выше лица, и не заявил о своих претензиях на принадлежавшие им земельные доли. Просил признать право собственности муниципального образования сельское поселение Тихвинский сельсовет Добринского муниципального района <адрес>, на невостребованную земельную долю, в размере 6,03 га., принадлежавшую ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Добринского района Липецкой области обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в виду отказа от иска, так как спорная земельная доля не является невостребованной и принадлежит на праве собственности в порядке наследования ФИО7

Представитель истца- глава администрации сельского поселения Тихвинский сельсовет Добринского муниципального района <адрес> ФИО4 в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска и пояснил, что после смерти ФИО1, наследство, в том числе и спорная земельная доля, было принято ее сыном ФИО5 После смерти ФИО5, наступившей в 1996 году, наследство принято сестрой умершего ФИО7, на имя которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство на которое выдано свидетельство состоит, в том числе и из спорной земельной доли.

Представитель ответчика - администрации Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. В адрес суда представлено заявление, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, считают возможным удовлетворить заявление при условии предоставления доказательств.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7 в судебное заседание не явилась. О времени, месте и дате слушания дела извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 (дата смерти 16.11.1994г.), осталось наследство в виде спорной земельной доли площадью 6,03 га., расположенной на территории СХПК им.<адрес>. Данное наследство фактически принято без оформления наследственных прав сыном умершей ФИО5 После смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде двух жилых домов, двух земельных участков и спорной земельной доли площадью 6,03 га., принадлежащей матери умершего ФИО5 - ФИО1, принято сестрой умершего ФИО5-ФИО7, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска главы сельского поселения и прокурора, выступающего в суде в интересах сельского поселения не противоречит закону и подлежит принятию судом, а производство по делу необходимо прекратить..

Руководствуясь ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ администрации сельского поселения тихвинского сельсовета от иска.

Производство по делу по иску прокурора Добринского района Липецкой области в интересах муниципального образования – сельского поселения Тихвинский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области - к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий облсуд в течение 15 дней через Добринский районный суд.

Судья Г.М. Перелыгина