Кузнецова Виолетта Игоревна

13 января 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» к Кузнецовой В.И. о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что между ГБУЗ НО «[ ... ]» и Кузнецовой В.И. заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 27.06.2020г. Приказом от 26.08.2020г. [Номер] ответчик был зачислен в Санкт-Петербургский государственный университет с [ДД.ММ.ГГГГ]. на 1 курс для обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета с освоением основной образовательной программы ординатуры по специальности [ДД.ММ.ГГГГ] «[ ... ]» по образовательной программе [ ... ] по очной форме как лицо, успешно прошедшее вступительные испытания и имеющее высокое количество баллов в пределах квоты целевого приема. В соответствии с условиями договора о целевом обучении ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы, определенными разделом II договора о целевом обучении и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. Приказом от 07.07.2022 №10208/3 ответчик был отчислен в соответствии с подпунктом «в» п. 51 Устава Санкт-Петербургского государственного университета как написавшего заявление о предоставлении каникул. В соответствии с п. 1 раздела VII договора о целевом обучении за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность с законодательством РФ, в том числе в соответствии ч. 6 ст. 71.1 ФЗ от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в РФ». В соответствии с абз. 2 п. 58 Положения, если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осу...

...ществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени в пределах 3 лет. Работодатель уведомил о неисполнении ответчиком обязательств, предусмотренных договором о целевом обучении в части трудоустройства в медицинские организации, являющиеся заказчиками целевого обучения,. В соответствии с п. 58 Положения Санкт-Петербургским государственным университетом произведен расчет штрафа, размер которого составляет 661855,55 рублей. 27.08.2024г. в адрес ответчика было направление требование [Номер] от 27.08.2024г. об уплате штрафа по договору о целевом обучении. В добровольном порядке штраф ответчиком не уплачен.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 661855,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18237 рублей.

Представитель истца ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» - Пенова Ю.В., действующего по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Истец просит также возвратить из федерального бюджета государственную пошлину.

Ответчик Кузнецова В.И. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из платежных поручений [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], при подаче заявления при подаче искового заявления ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» была уплачена государственная пошлина в размере 18237 рублей.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату в размере 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. в размере 12765,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу по иску ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» к Кузнецовой В.И. о взыскании штрафа.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (ИНН 7801002274, ОГРН 1037800006089) из бюджета государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению [Номер] от 15.11.2024г. в размере 12765 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 90 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 дней.

Судья: Е.М. Гаранина