Кузоватов Николай Иванович

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Хундякове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тауберт В.Э. к Кузоватову Н. И. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Тауберт В.Э. обратился в суд с иском к Кузоватову Н.И. о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что между ним и АК СБ РФ (ОАО) в лице отделения № 181 был заключен договор поручительства № 821/1, по обязательствам ответчика перед банком, по которому он обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору № от 30.06.2003 г. Ответчиком взятые на себя обязательства не были выполнены. Решением суда от 04.08.2005 г. с него, ответчика, и других поручителей. солидарно взыскана сумма задолженности в размере 105101 руб. 94 коп., госпошлина 2651,02 руб. Им было исполнено решение суда, выплачена сумма долга в размере 104718.46 руб. 29.10.2013 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

В судебном заседание истец требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Кузоватов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства (л.д. 19-21, 28, 116), по сообщению почтовой службы извещения возвращены за истечением срока хранения, адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 20), из сообщения УФМС России по Красноярскому краю Кузоватов Н.И. зарегистрирован по <адрес> (л.д. 15). В связи с тем, что место жительства и место нахождения ответчика Кузоватов...

...а Н.И. неизвестно в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд вправе назначить адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением Минусинского городского суда от 10.04.2013г. в качестве представителя ответчика по данному делу назначен адвокат Черепанова Н.В.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Черепанова Н.В. возражала против исковых требований и просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Решением суда от 04.08.2005 г. с Кузоватова Н.И., ГВИ, ЭАИ, АЮМ, ТГП, Тауберт В.Э. солидарно взыскана сумма в размере 105101,94 рубля задолженность по кредитному договору и 2651,02 руб. возврат государственной пошлины (л.д. 29-30).

Согласно договору поручительства № от 30.06.2003 г. (л.д. 6), заключенного АК СБ РФ (ОАО) в лице Минусинского отделения № 181 с поручителем Тауберт В.Э., Тауберт В.Э поручился перед Банком об исполнении обязательств Кузоватова Н.И..

Постановлением судебного пристава исполнителя от 29.10.2013 г. (л.д. 8 исполнительное производство № окончено.

Согласно справке УФССП от 31.03.2014 г. (л.д. 31-34) исполнительное производство в отношении Тауберт В.Э. окончено, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, с должника взысканы денежные средства в размер 99891,47 руб.

В соответствии с требованиями ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца удовлетворить в размере 99891,47 руб., поскольку доводы о том, что за счет денежных средств истца были исполнены требования исполнительного документа в сумме 104718,46 руб. в судебном заседании подтверждения не нашли, из представленных материалов исполнительного производства следует, что гашение задолженности производилось также путем взыскания денежных средств с должника АЮМ в размер 12116,45 руб. (л.д. 34-114).

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, …другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции (л.д.10) Таубер В.Э. оплачено 2800 рублей за составление искового заявления.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Кузоватова Н.И. расходы на составление искового заявления 2800 рублей, возврат госпошлины в сумме 3294 рубля 37 копеек, оплата которой подтверждена квитанцией (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузоватова Николая Ивановича в пользу Тауберта Виктора Эвальдовича 99989 рубль 47 копеек, расходы на составление искового заявления 2800 рублей, возврат госпошлины в сумме 3294 рубля 37 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен -18.04.2014 года

Решение не вступило в законную силу