Кузовкина Юлия Николаевна

Дело № 2-1607/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

с участием ответчицы Кузовкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузовкиной Ю.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кузовкиной Ю.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени.

В обоснование иска указано, что 23.10.2013 г. года между Банком и Кузовкиной Ю.Н. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 229 990 руб. 00 коп. под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги Заемщику были выданы.

В нарушение условий кредитного договора Кузовкина Ю.Н.свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

На основании изложенного, Банк просит расторгнуть кредитный договор № №, заключенный с Кузовкиной Ю.Н. 23.10.2013 г., а также взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 288 586 руб. 13 коп., в том числе по просроченному основному долгу - 222 489 руб. 46 коп., по просроченн...

...ым процентам 26 547 руб. 91 коп., по неустойке - 39 548 руб. 76 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя истца. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, заседание проведено без участия представителя Банка.

Ответчик Кузовкина Ю.Н. в судебном заседании не оспаривала факт наличия задолженности и ее размер. Пояснила, что не смогла производить своевременные выплаты по кредиту в связи с утратой работы, тяжелым финансовым положением. Сейчас нашла новую работу и готова возобновить платежи.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № № от 23.10.2013 года, заключенным между Банком (Кредитор), с одной стороны, и Кузовкиной Ю.Н. (Заемщик), с другой стороны, Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 229 990 руб. 00 коп. под 16,5 % годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки на условиях настоящего договора.

23.10.2013 года кредит в сумме 229 990 руб. 00 коп. был зачислен Банком на счет Кузовкиной Ю.Н. открытый в Новгородском отделении №8629 ОАО «Сбербанк России» № №, что подтверждается заявлением на зачисление кредита от 23.10.2013 г.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (5 654 руб. 19 коп.). Последний платеж производится не позднее 23.10.2018 г. в сумме 5 660 руб. 43 коп.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора).

В силу п. 3.5. кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания Банком со счета Заемщика в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор вправе потребовать у Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Каких-либо условий относительно уважительности причин неисполнения Заемщиком кредитных обязательств данное условие договора не содержит.

Из представленной выписки по счету судом установлено, что Кузовкина Ю.Н. обязанности по внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности исполняются ненадлежащим образом, с нарушением предусмотренных договором сроков и размеров подлежащих уплате ежемесячных платежей.

С 25.02.2014 г. Кузовкина Ю.Н. не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 27.11.2014 г. (заявленная истцом дата) образовалась задолженность по кредиту в размере 222 489 руб. 46 коп.,по просроченным процентам - 26 547 руб. 91 коп.

Обоснованность указанной задолженности подтверждается представленным расчетом, ответчиком не оспорена, у суда сомнения не вызывает, а потому размер задолженности считается установленным.

Поскольку факт неуплаты Кузовкиной Ю.Н. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку оно вытекает, помимо условий кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.3 вышеуказанного кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 3.4 кредитного договора, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, за который производится оплата, а в году - действительно число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Поскольку факт неуплаты Кузовкиной Ю.Н. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена неустойка в размере 39 548 руб. 76 коп.

При этом, суд учитывает, что сумма пени, исходя из размера суммы основного долга, соразмерна последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее уменьшения не усматривается, а потому указанная сумма пени за просрочку возврата кредита и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Таким образом, с Кузовкиной Ю.Н. в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по просроченному основному долгу - 222 489 руб. 46 коп., по просроченным процентам - 26 547 руб. 91 коп., по неустойке - 39 548 руб. 76 коп., а всего взыскать - 288 586 руб. 13 коп.

Требование Банка о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2014 года Банк направил в адрес Кузовкиной Ю.Н. требование №08-13/7707 о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в 30-дневный срок с даты направления требования. До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что неисполнение Кузовкиной Ю.Н. договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора, суд полагает, что требование о расторжении кредитного договора от 23.10.2013 года № № заявлено Банком обоснованно.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу Банка с Кузовкиной Ю.Н. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 085 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 23.10.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузовкиной Ю.Н..

Взыскать с Кузовкиной Ю.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по просроченному основному долгу - 222 489 руб. 46 коп., по просроченным процентам - 26 547 руб. 91 коп., по неустойке - 39 548 руб. 76 коп., а всего взыскать - 288 586 руб. 13 коп.

Взыскать с Кузовкиной Ю.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 085 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения - 13 марта 2015 г.

Председательствующий И.В. Щеглов