Кузовлев Константин Леонидович

Дело № 2-1487/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

при помощнике судьи Романовской С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Кузовлеву Константину Леоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Кузовлеву К.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 429756,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13497,56 руб., обращении взыскания на предмет залога, автомобиль «LIFAN X60», 2015г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 338394,84 руб. В обоснование иска указано на то, что 07.01.2021г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог вышеуказанного транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.10.2021г., на 07.02.2022г. суммарная продолжительность просрочки составля...

...ет 108 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.10.2021г., на 07.02.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72263,36 руб. По состоянию на 07.02.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 429756,42 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 392000 руб.; просроченные проценты–34513,36 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 197,88 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 207,01 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1068,17 руб.; иные комиссии – 1770 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик Кузовлев К.Л. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на 07.01.2021г. между Кузовлевым К.Л. и ПАО "Совкомбанк" заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: лимит кредитования - 400000 руб. (п.1), срок лимита кредитования-60 месяцев (1826 дней) (п.2), процентная ставка по кредиту-9,9% годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 18,9% годовых с даты установления лимита кредитования (п.4), общее количество платежей-56, минимальный обязательный платеж – 10626,53 руб. (п.6), обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства «LIFAN X60», 2015г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п.10); в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12).

Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком не оспорены.В материалах дела имеется копия уведомления о возникновения залога движимого имущества № от 08.01.2021г.

ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику лимит кредитования в размере 400000 руб.

Вместе с тем, Кузовлев К.Л. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности; размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 07.02.2022г. составляет 429756,42 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 392000 руб.; просроченные проценты–34513,36 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 197,88 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 207,01 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1068,17 руб.; иные комиссии – 1770 руб.

Истцом 22.12.2021г. в адрес места жительства ответчика было направлено досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок – в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Требование банка не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Расчет задолженности был проверен судом, возражений по представленному расчету в силу положений ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 07.01.2021г. по состоянию на 07.02.2022г., в размере 429756,42 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 392000 руб.; просроченные проценты–34513,36 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 197,88 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 207,01 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1068,17 руб.; иные комиссии – 1770 руб.

С учетом размера задолженности и периода просрочки, прекращения ответчиком уплаты платежей по кредитному договору, исчисленная банком штрафная санкция в соответствии с условиями кредитного договора, несоразмерной не является.

Что касается искового требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п.1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При таком положении, с учетом установленного периода просрочки заемщиком исполнения обязательств по договору, суммы неисполненного обязательства, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «LIFAN X60», 2015г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно сведениям ГУ МВД России по НСО, спорный автомобиль был зарегистрирован на имя Кузовлева К.Л. 02.10.2015г., в настоящее время с регистрационного учета не снят.

Оснований, предусмотренных п.1 ст. 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания, не установлено.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13497,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Кузовлеву Константину Леоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кузовлева Константина Леоновича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.01.2021г., а именно, просроченную ссудную задолженность - 392000 руб.; просроченные проценты–34513,36 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 197,88 руб.; неустойку на просроченную ссуду – 207,01 руб.; неустойку на просроченные проценты – 1068,17 руб.; иные комиссии – 1770 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13497,56 руб., а всего 443253,98 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «LIFAN X60», 2015г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Кузовлеву Константину Леоновичу, 1966г. рождения, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 мая 2022г.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>