logo

Андрееа Людмила Николаевна

Дело 2-177/2015 ~ М-34/2015

В отношении Андрееа Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-177/2015 ~ М-34/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Окуловском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Епифановым В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андрееа Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрееа Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-177/2015 ~ М-34/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Окуловский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Епифанов Владимир Иванович (11)
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Андрееа Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Кулотинского городского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Окуловского муниципального района.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<адрес> ------------- года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифанова В.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации 1 и Администрации 2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество. ---- года умер -- истца Ф.И.О. 1, который на момент смерти имел в собственности жилой дом в д. -------- района <адрес>, приобретенный им по договору купли-продажи от ---- года. В настоящее время дом имеет адрес: ----. При жизни Ф.И.О. 1 право собственности на дом не было зарегистрировано. Дом был приобретен в браке с Ф.И.О. 2. Таким образом, на основании ст. 34,39 СК РФ ? доля в праве на указный дом принадлежала ---- Ф.И.О. 2, которая после его смерти оставалась проживать в доме и фактически приняла наследство. Ф.И.О. 2 умерла ---- года в д. ---- района <адрес>. После ее смерти наследниками первой очереди являлись ее ---- - истец и Ф.И.О. 3.. Ф.И.О. 3 умер ---- года в г. ---- <адрес>. Истец в установленный законом шестимесячный срок не обратилась с заявлением на принятие наследства к нотариусу, однако, продолжала пользоваться домом и земельным участком, несла и несет бремя их содержания. --- года Ф.И.О. 1 выдано свидетельство на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный учас...

Показать ещё

...ток площадью --- кв.м. В настоящее время он имеет кадастровый номер ----, адрес: ----.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные по иску требования.

Представитель ответчика Администрации 1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Администрации 2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

ФИО3Е. и П.А.А. в судебном заседании пояснили, что умершие ---являются их родственниками, истец приняла наследство после их смерти и смерти ---, пользуется домом, земельным участком, охраняют от посягательств третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие

наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договору от --- года Ф. продала Ф.И.О. 1. жилой дом в д. ---- района <адрес>.

Из постановления Администрации 2 от --- года № --- следует, земельному участку и расположенному на нем жилому дому, принадлежащему Ф.И.О. 1. присвоен адрес: -----.

Ф.И.О. 1 умер --- года, что подтверждается свидетельством о смерти от ----года.

После его смерти в доме осталась проживать Ф.И.О. 2, которой принадлежала ? доля указанного дома.

Ф.И.О. 2 умерла ---- года, что подтверждается свидетельством о смерти от --- года.

После ее смерти наследниками первой очереди являются дети - истец и Ф.И.О. 3

Ф.И.О. 3. умер --- года, что подтверждается свидетельством о смерти ---- года.

Истец доводится Ф.И.О. 2 ---, что подтверждается свидетельством о ----№ --- и свидетельством о заключении брака от ---- года.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> от --- года наследственного дела к имуществу Ф.И.О. 2, умершей ---- года, не заводилось, наследником по закону к имуществу Ф.И.О. 1, умершего ---- года, является его --- ФИО4.

---- года Ф.И.О. 1 выдано свидетельство на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок площадью --- кв.м. В настоящее время он имеет кадастровый номер ---, адрес: ---.

Право собственности на дом и земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлениями Окуловского отдела УФСГР кадастра и картографии по <адрес> от ---- года.

Как следует из показаний истца при жизни матери Ф.И.О. 2 право собственности на дом и земельный участок надлежащим образом оформлено не было.

Переход прав на земельный участок после смерти наследодателя - собственника строения является не актом наследования, а одним из частных случаев перехода прав на земельный участок при смене собственника строения, что предусмотрено ст. 35 ЗК РФ и 271 ГК РФ.

Наследник после смерти наследодателя приобретает те же права на земельный участок, которые имелись у наследодателя, в том числе - право на оформление земельного участка в собственность бесплатно.

Согласно пункту 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации (право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из содержания вышеперечисленных норм следует: Ф.И.О. 1 умер, не реализовав своё право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, что не исключает возможности осуществить это истцу, поскольку это право перешло к нему в порядке правопреемства после его смерти.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности он вступил во владение или управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Как следует из объяснений истца, свидетелей, материалов дела ФИО4 приняла наследство, проживая в доме, пользуясь земельным участком.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.И.О. 2, умершей ---- года, жилой дом № --- в д. ------ района <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом № --- в д. --- района <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью --- кв.м., кадастровый номер ---, расположенный по адресу: ---.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца через Окуловский районный суд со дня составления мотивированного решения (--- года в -- часов)

Судья: В.И. Епифанов

Свернуть
Прочие