Кузовникова Наталья Викторовна

Дело № 2-182/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 22 мая 2014 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кытмановой Е.Н., при секретаре Ермаковой Н.В., с участием заместителя прокурора Красногорского района Лоренц М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Кузовникова Александра Ивановича и Кузовниковой Натальи Викторовны, к Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края, Косаревой Елене Александровне и Кузовникову Алексею Александровичу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и определении долей в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красногорского района обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд с иском в интересах Кузовникова А.И. и Кузовниковой Н.В., к администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края, Косаревой Е.А. и Кузовникову А.А., в котором просит признать за истцами, право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную в <адрес>, и определении долей в праве собственности в размере ? доли за каждым.

В обоснование заявленных требований указывает на то, в ДД.ММ.ГГГГ году между Кузовниковым А.И. и Красногорским районным союзом потребительских обществ (далее – Красногорским райпо) Красногорского района Алтайского края заключен договор № на передачу и продажу квартиры расположенной по адресу: <адрес> в собственность.

В указанной квартире ранее проживал сын истца – ответчик Кузовников А.А., однако в настоящее время не проживает, на доли в...

... праве собственности на указанную квартиру не претендует. Также в настоящее время в данной квартире проживает жена истца – Кузовникова Н.В.

Согласно справке УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости по указанному адресу отсутствует зарегистрированное право собственности.

Привести договор в соответствие с требованиями законодательства с целью государственной регистрации права собственности не представляется возможным, поскольку Красногорское райпо в настоящее время ликвидировано.

Заместитель прокурора Лоренц М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем доводам, признать за Кузовниковым А.И. и Кузовниковой Н.В. право общей долевой собственности на квартиру № <адрес> и определить доли в праве собственности по ? доли за каждым.

Истец Кузовников А.И. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году именно квартира № <адрес> была передана ему и его семье в порядке приватизации.

Истец Кузовникова Н.В. в судебном заседании также просила удовлетворить заявленные исковые требования. Также подтвердила факт передачи по договору именно той квартиры, в которой проживают в настоящее время с Кузовниковым А.И.

Ответчики Косарева Е.А. и Кузовников А.А. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что исковые требования прокурора в интересах Кузовникова А.И. и Кузовниковой Н.В. они признают, на доли в собственности не претендуют, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Администрация Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, возражений по исковым требованиям не заявили.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю начальник Красногорского отдела, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по исковым требованиям не представил.

С учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заместителя прокурора района, заслушав объяснения Кузовникова А.И. и Кузовниковой Н.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2,8 Закона РФ от 04.07.1991 г №1541 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред.Закона от 23.12.1992г.) Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году между Красногорским райпо с одной стороны, и Кузовниковым А.И., с другой стороны, был заключен договор № на передачу и продажу в собственность граждан (договор приватизации) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, который был зарегистрирован в исполнительном комитете Совета народных депутатов и Красногорском райпо ДД.ММ.ГГГГ за №.

При этом, в нем не указаны все члены семьи Кузовникова А.И., участвовавшие в приватизации жилого помещения, не указан вид собственности, в которую был передан дом, а также не определены доли участия в приватизации каждого из покупателей. Договор подписан только одним из покупателей, при этом его фамилия не расшифрована, дата заключения договора не указана.

В соответствии со ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается (в ред. Закона РФ от 23.12.1992г. №4199-1). Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ Кузовникову А.И. передана жилая площадь по адресу: <адрес>

Согласно справке о составе семьи администрации Красногорского сельсовета Алтайского края на ДД.ММ.ГГГГ год состав семьи Кузовникова А.И. состоял из жены – Кузовниковой Н.В. и сына Кузовникова А.А., адрес квартиры: <адрес>

Согласно справке о составе семьи на ДД.ММ.ГГГГ год, выданной Администрацией Красногорского сельсовета, в настоящий момент в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Кузовников А.И. и Кузовникова Н.В. (жена).

Факт регистрации и проживания по вышеуказанному адресу также подтверждается копиями паспортов Кузовникова А.И. и Кузовниковой Н.В.

Из пояснений Кузовникова А.И. и Кузовниковой Н.В., а также материалов дела установлено, что в настоящее время в спорной квартире также проживают только они, дети проживают отдельно и имеют свою жилплощадь.

На основании выписки из технического паспорта на жилое помещение адрес спорной квартиры: <адрес>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Кузовникову А.И. по договору № передана именно квартира № <адрес>

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в Едином государственном реестре прав запись о регистрации права на квартиру №, расположенную в <адрес>, отсутствует.

Согласно справки администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края спорная квартира на балансе сельсовета не состоит и муниципальной собственностью не является.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ Красногорский районный союз потребительских обществ ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ вследствие банкротства, правопреемников у данной организации не имеется.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что участники приватизации Кузовников А.И. и Кузовникова Н.В. имеют равные доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в <адрес>, в связи с чем, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красногорского района в интересах Кузовникова Александра Ивановича и Кузовниковой Натальи Викторовны удовлетворить.

Признать за Кузовниковым Александром Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузовниковой Натальей Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру №, <адрес> в размере по ? доли каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья:

Дело № 2-372/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 03 сентября 2015 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кытмановой Е.Н. при секретаре Савиной Е.Н., с участием прокурора Красногорского района Алтайского края Воронкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красногорского района Алтайского края в интересах Кузовниковой Н.В. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красногорская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в Красногорский районный суд в интересах Кузовниковой Н.В. с настоящим иском, в котором просит взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красногорская центральная районная больница» (далее – КГБУЗ «Красногорская ЦРБ») задолженность по заработной плате и обязании начислять материальному истцу с ДД.ММ.ГГГГ заработную плату не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.

В обоснование требований указывает, на то, что проведенной проверкой установлено, что Кузовникова Н.В. работает в КГБУЗ «Красногорская ЦРБ» на основании трудового договора в должности санитарки на полной ставке. Работодатель начисляет истцу заработную плату в размере несоответствующем нормам трудового законодательства. Так районный коэффициент 15 % начисляется работнику на установленный месячный должностной оклад и производится доплата до минимального размера оплаты труда. В нарушение данных требований работодатель начисляет Никулиной Е.Г. районный коэффициент к должностному окладу, доплатам и...

... надбавкам и доплаты до размера минимальной заработной платы. С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в пользу истца, за ДД.ММ.ГГГГ размер не начисленной заработной платы <данные изъяты>.

Также просит обязать ответчика начислять истцу заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ в размере не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, с учетом установленной пятидневной рабочей недели с продолжительностью рабочей недели – тридцать шесть часов, с последующим начислением на районного коэффициента 15 % на начисленную заработную плату.

В судебном заседании прокурор Красногорского района Воронков С.А. и истец Кузовникова Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – КГБУЗ «Красногорская ЦРБ» в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в отзыве на иск просят в удовлетворении заявленных требований прокурору Красногорского района отказать, поскольку КГБУЗ «Красногорская ЦРБ» при выплате заработной платы работникам руководствуется нормативными правовыми актами Алтайского края. В совокупности (оклад + повышающий коэффициент + выплаты компенсационного и стимулирующего характера) размер месячной заработной платы истца превышает МРОТ, установленный Федеральным законом от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». Также указывают на пропуск истцом установленного статьей 392 ТК РФ срока исковой давности.

Выслушав прокурора района, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

По правилам статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Частью третьей статьи 133 ТК РФ установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 146 ТК РФ труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

Статья 148 ТК РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы совместно с Секретариатом Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов № 325/24 от 17.08.1971 утвержден размер районного коэффициента для Алтайского края в размере 1,15.

Установление работнику справедливой заработной платы обеспечивается положениями Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности (статья 22), зависимость заработной платы каждого работника от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда, запрещение какой бы то ни было дискриминации при установлении и изменении условий оплаты труда (статья 132); основные государственные гарантии по оплате труда работника (статья 130); повышенную оплату труда работников отдельных категорий.

При этом оплата труда, выполняемого в местностях с особыми климатическими условиями, осуществляется с применением районных коэффициентов (статьи 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации). Из этого следует, что при разработке системы оплаты труда работодатель должен установить обоснованную дифференциацию оплаты труда, в том числе в зависимости от условий, в которых осуществляется трудовая деятельность. В соответствии с международными нормами и требованиями российского трудового законодательства не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных условиях.

Из изложенного следует, что заработная плата работников организаций, расположенных в регионах с неблагоприятными климатическими условиями должна быть определена в размере, не менее минимального размера оплаты труда, с учетом стимулирующих выплат постоянного характера, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в указанных районах или местностях.

В судебном заседании установлено, что КГБУЗ «Красногорская ЦРБ» является юридическим лицом – государственным бюджетным учреждением.

Кузовникова Н.В. состоит в трудовых отношениях с КГБУЗ «Красногорская ЦРБ», занимает должность санитарки.

Заработная плата истицы складывается из должностного оклада, доплаты до МРОТ и районного коэффициента в размере 15 %, что подтверждается справками о начислении заработной платы, а также расчетом начисления заработной платы истцу за ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при выполнении нормы рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ истице начислялась заработная плата в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства также подтверждаются табелем учета рабочего времени, а также расчетно-платежными ведомостями.

Из представленных в материалах дела доказательств, а именно: справок о начисленной и выданной заработной платы, информации содержащейся в расчетно-платежных ведомостях, табелях учета рабочего времени, усматривается, что районный коэффициент начислялся КГБУЗ за каждый месяц на должностной оклад истца, что составляет менее 1 МРОТ и нарушает права и законные интересы последней.

Таким образом, заработная плата истца, при условии полной отработки рабочего времени составляет <данные изъяты> рубля с учетом районного коэффициента. Вместе с тем, исходя из норм действующего трудового законодательства заработная плата истца с учетом районного коэффициента, начисляемого в соответствии с действующим законодательством на заработную плату исходя из 1 МРОТ, оплата труда должна составлять <данные изъяты>, поскольку размер районного коэффициента, исчисляемого из заработной платы, соответствующей 1 МРОТ, составляет <данные изъяты>.

Таким образом Кузовниковой Н.В., недоначислено заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> * 3 месяца = <данные изъяты> рублей, что обоснованно указано прокурором в уточненном исковом заявлении.

В связи с изложенным, исковые требования прокурора о взыскании недополученной и невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению.

Исковые требования о возложении на работодателя обязанности установить заработную плату истцу не ниже установленного минимального размера оплаты труда в РФ при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда и о взыскании недополученной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, в связи с тем, что для работников, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент и северная надбавка начисляются к заработной плате, размер которой в соответствии с ч. 3 ст. 133 ТК РФ не может быть меньше минимального размера оплаты труда, установленного в Российской Федерации.

Таким образом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Требования третьего лица о пропуске исковой давности рассмотрению не подлежат, поскольку данное право в силу ст. 199 ГК РФ принадлежит сторонам, кроме того настоящие исковые требования заявлены с соблюдением срока исковой давности для дел данной категории.

При подаче искового заявления в суд прокурор в соответствии с п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Красногорского района Алтайского края в интересах Кузовниковой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красногорская центральная районная больница» в пользу Кузовниковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, недополученную и невыплаченную заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> после удержания из данной суммы всех обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красногорская центральная районная больница» обязанность начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить начисление заработной платы Кузовниковой Н.В. не ниже установленного минимального размера оплаты труда в РФ при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, с последующим начислением районного коэффициента в размере 15% на начисленную заработную плату.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждение здравоохранения «Красногорская центральная районная больница» в доход МО «Красногорский район» государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края

Судья Е.Н. Кытманова

.

.

.

.

.

Секретарь ФИО7