Кузубов Андрей Сергеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Кузубовой ЛА, Скачиловой НГ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Однако ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем образовалась задолженность за период с февраля 2013 года по январь 2014 года в размере 53.898 руб. 32 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке сумму задолженности в размере 26.949 руб. 60 коп. с каждого ответчика, пеню за несвоевременное внесение платы в размере 1.327 руб. 22 коп. с каждого из ответчиков, сумму государственной пошлины в сумме 948 руб. 29 коп., судебные расходы на представителя в размере 1.000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» Окунев Е.А. (по доверенности) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Кузубова Л.А., Скачилова Н.Г., третьи лица Кузубова А.А., Кузубов А.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своев...

...ременно, причину неявки в суд не сообщили, возражений на иск не представили.

В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузубова Л.А. исковые требования признала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. В отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Решением городского Совета г. Красноярска №В-160 от 28.12.2005 г. (с последующими изменениями) утверждены тарифы оплаты жилья и коммунальных услуг в г. Красноярске.

Как видно из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги собственниками двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, являются Кузубова Л.А., Скачилова Н.Г. В указанной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают ответчики Кузубова Л.А., Скачилова Н.Г., а также Кузубов А.С., Кузубова А.А.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчики несвоевременно и в неполном объеме производят оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с февраля 2013 года по январь 2014 года составил 53.898 руб. 32 коп. Однако, истец просит взыскать в долевом порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 26.949 руб. 60 коп., что соответствовало бы общей сумме задолженности в размере 53.899 руб. 20 коп., что является неверным.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в размере 26.949 руб. 16 коп.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания пени с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пеню на сумму задолженности. Проверив представленный расчет пени, исчисленный истцом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, по формуле ((8,25%/300) х сумму задолженности х количество дней просрочки), суд признает его правильным, подлежащим взысканию с ответчиков в полном объеме по 1.327 руб. 22 коп. с каждого из ответчиков.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, что в общей сложности составляет 56.552 руб. 76 коп., подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем с ответчиков необходимо взыскать в долевом порядке государственную пошлину в размере 948 рублей 29 копеек.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку не представлено платежных документов, подтверждающих то, что истец понес указанные расходы.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Кузубовой ЛА, Скачиловой НГ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить частично.

Взыскать с Кузубовой ЛА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» сумму долга в размере 26.949 руб. 16 коп, сумму пени в размере 1.327 руб. 22 коп, госпошлину в размере 948 руб. 29 коп, а всего взыскать 29.224 руб. 67 коп.

Взыскать с Скачиловой НГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» сумму долга в размере 26.949 руб. 16 коп, сумму пени в размере 1.327 руб. 22 коп, госпошлину в размере 948 руб. 29 коп, а всего взыскать 29.224 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Кузубовой ЛА, Скачиловой НГ о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовлении решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.В. Голомазова