Кузяев Сергей Миайлович

Судья Смердин А.П. Дело № 22 – 3699

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово «12» июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Иванищевой В.М.

судей: Куртуковой В.В., Зориной С.А.

при секретаре Беловой Ю.А.

с участием прокурора Сыроватко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кузяева С.М., адвоката Киселевой И.А. в интересах осужденного Кузяева С.М., кассационное представление государственного обвинителя Мальцевой Е.И. на постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 6 мая 2013 года, которым в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Киселевска Кемеровской области от 27 ноября 2012 года в отношении

Кузяева СМ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> ранее не судимого

осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ от отбывания наказания освобожден.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А., осужденного Кузяева С.М., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи участка № 2 г. Киселёвска от 27.11.2012г. Кузяев С.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ему назначено наказание в виде 1 года...

Показать ещё

... 6 месяцев ограничения свободы. На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ от отбывания наказания освобожден.

Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 6 мая 2013 года, рассмотревшим уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного и апелляционному представлению прокурора в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска Кемеровской области от 27 ноября 2012 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба и апелляционное представление без удовлетворения.

Кузяев С.М. признан судом виновным и осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ – за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи и постановлении Киселевского городского суда.

В кассационной жалобе Кузяев С.Н. просит приговор мирового судьи и постановление Киселевского городского суда отменить и его оправдать. В жалобе указывает, что бесспорных доказательств его вины нет. Суд в основу приговора положил заключение эксперта где указано повреждение в виде перелома, однако другие экспертизы данный вывод не подтверждают. Показания свидетелей и потерпевшей лживые. Показания его свидетелей искажены и не полностью записаны, суд необоснованно критически отнесся к их показаниям.

В кассационное жалобе адвокат Киселева И.А. просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление отменить. Считает, что незаконно было возвращено дело прокурору и перепредъявлено более тяжкое преступление. Доказательств, что именно от действий осужденного наступил вред здоровью потерпевшей нет, она могла получить травму ударившись о косяк. Показания свидетелей не соответствуют друг другу, противоречивы.

В кассационном представлении государственный обвинитель Мальцева Е.И. просит постановление суда отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение. Считает, что судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, поскольку суд вышел за пределы, предусмотренные ст. 252 УПК РФ вернул дело прокурору для предъявления более тяжкого преступления, что сводилось к к установлению новых фактических обстоятельств, дополнения ранее предъявленного обвинения и переквалификации деяния. Осужден Кузяев С.М. должен был по ч.1 ст. 116 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кузяева С.М. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре мирового судьи и постановлении суда, а именно: показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Осуждённый Кузяев С.М. оспаривал факт совершения преступления. Судом дана надлежащая оценка данным показаниям, которые не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Анализ показаний допрошенных мировым судьей лиц, которые были проверены в апелляционном порядке свидетельствует о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов, находясь в <адрес>ёвска <адрес>, куда пришёл навестить семью сына -ФИО8, действуя умышленно, на почве существующих неприязненных отношений, обострившихся в ходе ссоры с престарелой матерью его супруги — ФИО9, 1940 года рождения, с целью причинения физической боли, применив насилие, схватил своей рукой за основание кисти правой руки ФИО9, при этом с силой сжав и выкрутив руку в указанном месте, причинил ФИО9 кровоподтёк передненаружной (лучевой) поверхности нижней трети правого предплечья, в результате причинения которого развился отёк мягких тканей правого предплечья и поперечной связки запястья, который привёл к сдавливанию срединного нерва в области карпального канала и формированию синдрома карпального канала справа, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток.

Вина Кузяева С.М. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждаются не только свидетельскими показаниями, но и также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона всесторонне, полно и объективно проанализированы судом, согласуются между собой и в своей совокупности с достоверностью подтверждают вину Кузяева С.М. в совершении преступления. Судом исследованы доказательства и стороны защиты. В постановлении всем доказательствам дана надлежащая оценка, все имеющиеся противоречия судом устранены, и выводы суда по этому поводу мотивированы.

Таким образом, судебная коллегия считает, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Кузяева С.М. и го действия, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Доводы жалоб являются несостоятельными. Судом положены в основу постановления доказательства, которые являются допустимыми, полностью согласуются между собой и являются достаточными для выводов суда о виновности осуждённого.

Суд в полной мере исследовал все доводы стороны защиты, дал им надлежащую оценку, выводы свои в полной мере мотивировал. В кассационной жалобе сторона защиты ссылается на те обстоятельства, которым дана оценка в постановлении и приговоре мирового судьи.

Постановлением Киселевского городского суда от 12.04.2012 г. приговор мирового суда от 02.09.2011г. в отношении Кузяева СМ., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ отменён, а дело возвращено прокурору. Надзорное представление прокурора г.Киселёвска от 01.02.2013 г. в котором он оспаривал возврат дела прокурору не удовлетворено, нарушений о возвращении уголовного дела прокурору для предъявления обвинения Кузаеву СМ. по ч.1 ст.112 УК РФ не выявлено. Таким образом, осужденному было предъявлено то обвинение, которое впоследствии нашло свое доказательство в приговоре суда. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства, т.е. гражданский иск рассматривается по правилам гражданского судопроизводства.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, к которым следует отнести материальное положение причинителя вреда.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, при решении вопроса о сумме компенсации морального вреда суды не приняли во внимание материальное положение осужденного, определили сумма без учета того, что он является пенсионером, его пенсия составляет 8000 рублей.

С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда с 25000 рублей до 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 6 мая 2013 года и приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Киселевска Кемеровской области от 27 ноября 2012 года в отношении Кузяева СМ изменить.

Снизить размер компенсации морального вреда, взысканный с Кузяева С.М. в пользу Масальскене В.Н. с 25000 рублей до 15000 рублей, а всего взыскать с учетом расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей – 25000 рублей.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Киселевска Кемеровской области от 27 ноября 2012 года и постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 6 мая 2013 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, адвоката удовлетворить частично, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий подпись В.М.Иванищева

Судьи: подпись В.В.Куртукова

подпись С.А.Зорина

копия верна:

Судья Кемеровского областного суда: ФИО11.

Свернуть