logo

Кузяев Сергей Валерьевич

Дело 5-344/2018

В отношении Кузяева С.В. рассматривалось судебное дело № 5-344/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Сидельниковым М.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузяевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-344/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Сидельников Максим Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
27.07.2018
Стороны по делу
Кузяев Сергей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

КОПИЯ <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 27июля 2018 года

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников Максим Владимирович, при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес> «А», дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, с полным средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в должности контролера,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком В388ТУ/152, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 17.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), в районе <адрес> в <адрес>, при выезде из жилой зоны не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком К774КУ/152 и совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль «ВАЗ 21099» отбросило на автомобиль «KIARIO» с государственным регистрационным знаком Н511МХ/152, причинив водител...

Показать ещё

...ю автомобиля «ВАЗ 21099» Потерпевший №2 и его пассажиру Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

ФИО2 в ходе судебного рассмотрения вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно был ослеплен солнцем и не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком К774КУ/152 при выезде из жилой зоны и совершил с ним столкновение.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному инспектором по розыску ОВ ДПС ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 17.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком В388ТУ/152 в районе <адрес> в <адрес> совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком К774КУ/152, в результате чего автомобиль «ВАЗ 21099» отбросило на автомобиль «KIARIO» с государственным регистрационным знаком Н511МХ/152, причинив водителю автомобиля «ВАЗ 21099» Потерпевший №2 и его пассажиру Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а так же собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом и согласии с административным правонарушением.

Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ОВ ДПС в присутствии двух понятых, усматривается механизм совершения административного правонарушения.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> он выезжал из жилой зоны на автомобиле «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком В388ТУ/152, однако не заметил автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком К774КУ/152 и не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль «ВАЗ 21099» отбросило на автомобиль «KIARIO», а водитель и пассажир автомобиля «ВАЗ 21099» получили телесные повреждения.

Аналогичные письменные объяснения дали ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «ВАЗ 21099» Потерпевший №2 и его пассажир Потерпевший №1, а также водитель автомобиля «KIARIO» Любимов.

Дополнительный лист к определению о возбуждении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы места происшествия подтверждают механические повреждения автомобилей «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком В388ТУ/152, «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком К774КУ/152 и «KIARIO» с государственным регистрационным знаком Н511МХ/152.

Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результат анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Обстоятельства совершения ФИО2 названного административного правонарушения подтверждаются также:

- рапортом начальника РЭО ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 17.3 ПДД РФ, при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2, в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования п. 17.3 ПДД РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21102» с государственным регистрационным знаком В388ТУ/152, в районе <адрес> в <адрес>, при выезде из жилой зоны не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком К774КУ/152 и совершил с ним столкновение, в результате чего водителю автомобиля «ВАЗ 21099» Потерпевший №2 и его пассажиру Потерпевший №1 был причинён легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО2, исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения и обстоятельства, способствовавшие дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшим был причинен вред здоровью, принимая во внимание, мнения потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 просивших назначить ФИО2 адмнистративное наказание в виде штрафа, а также, что ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью и в содеянном раскаивался, впервые совершил административное правонарушение, прихожу к выводу, что ему возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет МУ МВД России по ЗАТО Саров: Получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД России по ЗАТО Саров); ИНН: 5254013764; КПП: 525401001; Расчетный счет: 40№; Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по <адрес>; БИК: 042202001; ОКТMО: 22704000; КБК: 18№; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Сидельников

Копия верна

Судья военного суда М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие