logo

Кузяева Елена Александровна

Дело 1-552/2011

В отношении Кузяевой Е.А. рассматривалось судебное дело № 1-552/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Климовой О.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузяевой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-552/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Климова О.С.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
10.08.2011
Лица
Кузяева Елена Александровна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
09.08.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Трофимов А.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Русанцов А.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Дзержинск 10 августа 2011 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Климова О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Русанцова А.С.

подсудимой Кузяевой Е.А.

адвоката Трофимова А.Ю. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Сизовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузяевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной: Адрес1, проживающей Адрес2, ранее судимой:

17.09.2001 г. осуждена Богородским г/с по ст.ст.159 ч.3. 158 ч. 3 п. «в». 162 ч. 3 п. «г». 161 ч. 3 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ на срок лишения свободы 8 лет 6 месяцев. Постановление Госдумы РФ «Об амнистии» от 30.11.2001 г. неотбытый срок наказания сокращен на 1 год. Постановлением Президиума областного суда от 15.08.2002 г. - считать осужденной по ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 161 ч. 3 н. «в». 162 ч. 3 и. «г». 69 ч. 3 УК РФ на срок лишения свободы 8 лег 1 месяц. Постановление Березниковского г/с Пермской области от 27.08.2004 г. - считать осужденной по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «а. в, г». 162 ч. 2 п. «а. в. г». 69 ч. 3 УК РФ на срок лишения свободы 7 лет 1 месяц. 03.11.2006 г. условное освобождение Автозаводского р/с г. Н.Новгорода на срок 1 год 8 месяцев 11 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузяева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значите...

Показать ещё

...льного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.06.2011 г. в период времени с 00 час. 36 мин. до 00 час. 45 мин., точное время - следствием не установлено, Кузяева Е.А. вместе со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 находилась в помещении ночного клуба <данные изъяты> концертно-развлекательного комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Видя, что ФИО2 ушла на танцпол вышеуказанного клуба, оставив за столиком свою сумку с вещами, у Кузяевой Е.А. возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО2

В достижении поставленной преступной цели, действуя умышленно из корыстных побуждений, Кузяева Е.А., осознавая, что за ее действиям никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно от рядом присутствующего ФИО1 и находившейся на танцполе ФИО2 похитила имущество, принадлежащее ФИО2. а именно: кофту <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, сумку, стоимостью 6270 рублей, в которой находились: банковская карта <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, конверт <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, деньги в общей сумме 12120 рублей. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1 440 рублей с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 600 рублей с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> Не представляющей материальной ценности, визитница, стоимостью 200 рублей, 2 евро (на 12.06.2011 г. согласно курсу валют Центробанка РФ эквивалентные 80.46 рублей), пластиковые карты магазинов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> не представляющие материальной ценности, 36 долларов США (на 12.06.2011г. согласно курсу валют Центробанка РФ эквивалентные 1000,47 рублей), зубная паста <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, одна прокладка <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, очки солнцезащитные женские, стоимостью 405 рублей, паспорт на имя ФИО2, не представляющей материальной ценности, косметичка <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, блеск для губ <данные изъяты> стоимостью 540 рублей, тени для век <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, тушь для ресниц <данные изъяты> стоимостью 540 рублей, подводка для глаз <данные изъяты> не представляющей материальной ценности. крем в тюбике <данные изъяты> стоимостью 675 рублей; две связки ключей, не представляющей материальной ценности, диск CD-R. не представляющей материальной ценности.

После чего, тайно похитив вышеуказанное имущество Кузяева Е.А. с места преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 23870,.93 рублей.

Подсудимая Кузяева Е.А. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласен, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласна, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Трофимов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 (заявление и телефонограмма в материалах дела) согласны на постановление по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено подсудимой добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б)с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует преступные действия Кузяевой Е.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Кузяевой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновной, состояние ее здоровья и здоровья ее семьи, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, а также мнение потерпевшей о наказании.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. « и » УК РФ суд признает заявление Кузяевой Е.А. о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию преступления, смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающим наказание Кузяевой Е.А. обстоятельствами суд также учитывает: признание вины и искреннее раскаяние.

Суд учитывает, что отягчающим обстоятельством у Кузяевой Е.А. в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, что влечет за собой назначение более строгого наказания на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст. 18 ч.5 УК РФ), поскольку Кузяева Е.А. ранее осуждалась за совершение умышленных преступлений и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести,, поэтому наказание Кузяевой Е.А. за совершенное преступление при альтернативной санкции статьи, суд считает необходимым назначить связанное с лишением свободы, с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ..

Оснований для применения к осужденному ст. 64 и ст. 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для назначения Кузяевой Е.А. наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

Также в качестве характеризующих Кузяевой Е.А. данных судом принимается во внимание, что на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие обстоятельства, другие характеризующие личность Кузяевой Е.А. данные, мнение потерпевшей, просившей назначить мягкое наказание, то что имущество подсудимая потерпевшей возвратила и материальных претензий у потерпевшей к подсудимой нет, суд считает, что исправление Кузяевой Е.А. возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить Кузяевой Е.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ исполнение обязанностей.

Оснований для назначения Кузяевой Е.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера наказания осужденному суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузяеву Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Кузяевой Е.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Кузяеву Е.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Кузяевой Е.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумка женская, кофта женская, дискCD-R в футляре, косметичка, крем <данные изъяты> подводка <данные изъяты> тушь для ресниц <данные изъяты> блеск для губ <данные изъяты> тени для век <данные изъяты> прокладка женская <данные изъяты> очки женские солнцезащитные, паспорт на имя ФИО2, две связки ключей, визитница, 2 евро, пластиковые карты <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> зубная паста <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> 36 долларов США, деньги в общей сумме 12 120 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 - оставить ей как законному владельцу.

Приговор не может быть обжалован и на него подано представление по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В остальной части приговор может быть обжалован и на него подано представление в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.

Судья- О.С. Климова

Свернуть
Прочие