Квайдулинова Наталья Андреевна
Дело 2а-1467/2023 ~ М-1383/2023
В отношении Квайдулиновой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1467/2023 ~ М-1383/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Фоминой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Квайдулиновой Н.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Квайдулиновой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
иные основания для прекращения производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Производство № 2а-1467/2023
Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-001787-24
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новокузнецк 31 октября 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.
при секретаре Антроповой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Генин А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Вагиной А.Ю., ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец Генин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Вагиной А.Ю., ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.
Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г.. судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области — Кузбассу Сафроновой А.Ю. возбуждено исполнительное производство №...-ИП, на основании судебного приказа №... от .. .. ....г.. выданного Судебным участком № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка, в отношении: Квайдулиновой Н.А. .. .. ....г. г.р. о взыскании задолженности в размере 47 077,24 рублей в пользу Генин А.В.. .. .. ......
Показать ещё....г.. в адрес взыскателя поступило Постановление судебного пристава-исполнителя Вагиной А. Ю. об окончании и возвращении ИД взыскателю.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя. Считает, что судебный пристав исполнитель Вагина А. Ю. не приняла всех мер по отысканию имущества должника.
Просит суд признать, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Вагиной А.Ю. по вынесению постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от .. .. ....г. в рамках исполнительного производства №...-ИП незаконным.
Административный истец Генин А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.14).
Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 16,17,18). Представили материалы исполнительного производства.
Заинтересованное лицо Квайдулинова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.15).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 1 ч. 9 ст. 220 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с положениями ст. 3 КАС РФ, согласно которой одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
На основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено и как следует из материалов дела, .. .. ....г. года судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника Квайдулиновой Н.А., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 47077,24 рублей, в пользу Генина А.В. (л.д.31).
.. .. ....г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка Вагиной А.Ю. вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д.29).
Оспаривая постановление должностного лица ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Вагиной А.Ю. о прекращении исполнительного производства, административный истец ссылается на его незаконность, поскольку судебным приставом-исполнителем не приняты все меры по отысканию имущества должника.
Суд находит данный довод обоснованным, поскольку из представленного материала исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем не получены ответы на запросы из налоговой, Пенсионного Фонда РФ, а также не был направлен запрос о получении сведений из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области. Таким образом, судом суд приходит к выводу, что в ходе исполнительного производства №...-ИП, судебным приставом-исполнителем допущено нарушение прав административного истца.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка от .. .. ....г. постановление об окончании исполнительного производство №...-ИП от .. .. ....г. отменено, исполнительное производство №...-ИП возобновлено (л.д.49).
Таким образом, на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, исполнительное производство №...-ИП возобновлено.
Поскольку допущенные судебным приставом-исполнителем и предполагаемые нарушения прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, в настоящее время устранены административным ответчиком в полном объеме, что в силу ч.2 ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Генин А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Вагиной А.Ю., ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья: Е.А. Фомина
СвернутьДело 2-120/2021 (2-1367/2020;)
В отношении Квайдулиновой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-120/2021 (2-1367/2020;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Янышевой З.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Квайдулиновой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Квайдулиновой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-203/2020
В отношении Квайдулиновой Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-203/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Дементьевым В.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Квайдулиновой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Производство №5-203/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 01 июня 2020 года
Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Дементьев В.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Квайдулиновой Натальи Андреевны, .......
УСТАНОВИЛ:
Квайдулиннова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФ об АП.
Так, .. .. ....г. в 16-00 час. Квайдулиннова Н.А. находилась магазине ....... расположенном по ул.....г....., без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушила Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" и Распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", тем самым соверши...
Показать ещё...ла административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квайдулиннова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Судья в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Президентом Российской Федерации принят Указ от 02.04.2020г. № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14 марта 2020 года № 21-рг введен режим «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).
Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Согласно п. 3 Правил установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:
а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства
Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных
ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;
б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации
чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных
должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и
ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);
в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.
В соответствии с п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области -Кузбасса - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, необходимо соблюдать масочный режим:
при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);
при нахождении во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси;
при посещении медицинских и аптечных организаций;
при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена;
при осуществлении трудовой (профессиональной) деятельности в зданиях (помещениях) организаций.
Вина Квайдулинновой Н.А. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г., составленном в установленном законом порядке; объяснениями лица, где с нарушением согласна, рапортом сотрудника полиции.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Квайдулинновой Н.А. в инкриминируемом ей административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 КРФ об АП.
Суд квалифицирует действия Квайдулинновой Н.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФ об АП.
При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, возраст, имущественное положение.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, ......., отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Оснований для освобождения Квайдулинновой Н.А. от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, также не установлено.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить Квайдулинновой Н.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП.
По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Квайдулинову Наталью Андреевну, ......., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу.
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:
получатель - УФК по Кемеровской области Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области,
ИНН 4217027485, КПП 421701001,
р/с 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово.
Наименование платежа - административный штраф.
КБК 18811690040046000140, БИК 043207001, ОКТМО 32731000.
идентификатор №....
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа но не менее 1000,0 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.ул.....г.....
Свернуть