logo

Кварацхелия Марине Пачульевна

Дело 2-321/2020

В отношении Кварацхелии М.П. рассматривалось судебное дело № 2-321/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чутчевым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кварацхелии М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кварацхелией М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-321/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Каширский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чутчев Семен Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.03.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кварацхелия Марине Пачульевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО7

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кварацхелия ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Кварацхелия ФИО9 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 562 021,96 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых, 501 759,65 рублей - кредит, 59 358,11 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 642,20 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 262 руб. - пени по просроченному долгу; и расходы по оплате госпошлины - 8 820,22 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Кварацхелия ФИО10 «заемщик» заключили кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 509 615,30 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение им своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причит...

Показать ещё

...ающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в вышеуказанной сумме.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). С ДД.ММ.ГГГГ банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Банк ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Кварацхелия ФИО11. мнение по иску не представила и в судебное заседание не явилась. Направленные ей по трём известным адресам судебные телеграммы с извещением о времени и месте судебного разбирательства, возвращены отделением связи с отметками «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как видно из кредитного договора договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного сторонами, и анкеты-заявления Кварацхелия ФИО12 на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ответчику кредит в сумме 509615,30 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (84 месяца), с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться Кварацхелия ФИО13 ежемесячно равными платежами в сумме 10775,86 руб. (кроме первого и последнего). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, сторонами установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Материалами дела установлено, что банк выполнил свои обязательства, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 509615,30 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и Кварацхелия ФИО14 воспользовалась кредитными средствами. В течение срока действия кредитных договоров она нарушала свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и по уплате процентов.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчетом задолженности подтверждается задолженность ответчика по кредитному договору в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пеней.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Размер задолженности не оспаривается ответчиком.

Кварацхелия ФИО15. существенно нарушила условия кредитного договора, поскольку лишила банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Заемщик Кварацхелия ФИО16 обязана возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты и неустойку.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с неё также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ (ПАО) с Кварацхелия ФИО19 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 562 021,96 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых, 501 759,65 рублей - кредит, 59 358,11 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 642,20 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 262 руб. - пени по просроченному долгу; и расходы по оплате государственной пошлины - 8 820,22 руб., а всего 570842 (пятьсот семьдесят тысяч восемьсот сорок два) руб. 18 коп

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ФИО17 Судья ФИО18 Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие