Квашнина Ольга Алексеевна

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Русиной Л.Г.,

секретаря судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217/2017 по иску Квашнина О.А. к Карпюк В.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Квашнина О.А. обратилась в суд с иском к Карпюк В.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передала ответчице ... рублей, срок возврата стороны определились согласовать дополнительно. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ... рублей и по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец Квашнина О.А. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Карпюк В.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, подлинный договор займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют прин...

...адлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование своих требований истица предоставила подлинник расписки (л.д. ...), согласно которой Карпюк В.С. взяла у Квашнина О.А. в долг 190000 рублей, при этом, срок возврата стороны определились согласовать дополнительно.

Представленная расписка отвечает требованиям, предъявляемым к их составлению, не содержит недопустимых противоречий, позволяет с достоверностью определить стороны обязательства и его предмет. Суд оценивает предоставленный истцом расписку, которая никем не оспорена и недействительной признана не была, как письменное доказательство, соответствующие требованиям ст. 71 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчицы требование о возврате долга в тридцатидневный срок с момента получения данного требования (л.д. ...). В добровольном порядке требование истицы удовлетворено не было, что для истицы послужило основанием для обращения в суд.

Наличие у истца подлинника договора свидетельствует о том, что обязательство по возврату долга Карпюк В.С. не исполнено до настоящего времени, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца долга в сумме 190 000 рублей.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств возврата суммы долга, также как и не предоставил доказательств того, что между ним и истцом были достигнуты какие-либо другие условия исполнения договора и возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 190 000 рублей суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Квашнина О.А. была оплачена государственная пошлина в сумме 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. ...), соответственно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 195000 рублей (190 000 + 5000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 71, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Квашнина О.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карпюк В.С. в пользу Квашнина О.А. 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья Русина Л.Г.

...