Мартынцова Наталья Григорьевна

Дело № 2-723/2014 г.

РЕШЕНИЕ

06 октября 2014 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.,

при секретаре Чернышевой Е.А.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Баш-Кредит-Центр» Абдуловой Д.Х.,

ответчика Мартынцовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Баш-Кредит-Центр» к Мартынцовой Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Баш-Кредит-Центр» (далее по тексту – КПК «Баш-Кредит-Центр») обратился в суд с иском к Мартынцовой Н.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынцова Н.Г. обратилась с заявлением и добровольно вступила членом (пайщиком) в КПК «Баш-Кредит-центр». В тот же день пайщик Мартынцова Н.Г. заключила договор займа № с КПК «Баш-Кредит-центр» и получила займ на сумму <данные изъяты> рублей на покупку жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> месяцев, на основании заявки на получение займа. Мартынцова Н.Г. в соответствии с п. 1.1. договора и графика платежей, обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме возвратить сумму займа, а также вносить проценты в размере <данные изъяты> % в год от фактической суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ответчика никаких поступлений не было, долг не возвращен. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств паевой взнос Мартынцовой Н.Г. в сумме 17000 рублей на основании Протокола заседания Правления № от 01.08.2014г. был направлен на погашение основной суммы задолженности. Мартынцова Н.Г. нарушила условия договора и графика платежей, допустила просрочки, на устные требования и уведомления о возврате долга не реагировала. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ также не исполнила. По состоянию на 20.08.2014г. Мартынцова Н.Г. заем и предусмотренны...

...е договором взносы не погасила, в результате ненадлежащего исполнения условий договора образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> рублей, из них: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. Просили суд взыскать с ответчика Мартынцовой Н.Г. <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты, <данные изъяты> рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца КПК «Баш-Кредит-Центр» Абдулова Д.Х., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик Мартынцова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № «Баш-Кредит-Центр» предоставил Мартынцовой Н.Г. займ в сумме <данные изъяты> рублей на покупку жилого дома сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора Мартынцова Н.Г. обязана погашать займ, одновременно с уплатой процентов, в соответствии с графиком платежей, ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 2.3 договора займа, при ненадлежащем исполнении или не исполнении Заемщиком своих обязательств, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,02 % процента от фактической суммы задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности ответчика Мартынцовой Н.Г. перед КПК «Баш-Кредит-Центр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца, подтвержденные документально, состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению с ответчика Мартынцовой Н.Г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Баш-Кредит-Центр» к Мартынцовой Н.Г. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Мартынцовой Н.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Баш-Кредит-Центр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца дня его вынесения.

Судья В.В. Терновский