Бажукова Любовь Аркадьевна

29RS0007-01-2022-000404-21

Дело №2а-314/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 июля 2022 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием ответчика - начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Корниловой О.П., действующей как должностное лицо и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному кругу, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Корниловой О.П., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Просвирниной Л.А. о признании незаконным бездействия начальника отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Феде...

...ральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, возложении на них обязанности принять решения в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ») в лице представителя Свиридовой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному кругу (далее - УФССП), начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по Коношскому району) Корниловой О.П., судебному приставу-исполнителю ОСП по Коношскому району Просвирниной Л.А. о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Коношскому району Корниловой О.П., выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения; признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району Просвирниной Л.А. об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (далее - Исполнительное производство); признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району Просвирниной Л.А. в части: своевременного направления постановления об окончании Исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения взыскателю; своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях проведения ареста имущества должника; своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии, Росреестра, органов ЗАГС, Гостехнадзора, ГИМС, Государственной службы занятости населения; своевременного истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов; возложении обязанности на начальника ОСП по Коношскому району Корнилову О.П. устранить нарушения прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительного производства; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району Просвирнину Л.А. устранить нарушения прав взыскателя путем установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсионных выплат), направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, выхода в адрес должника в целях установления его имущественного положения и проведения ареста имущества.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что на исполнении в ОСП по Коношскому району находится Исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Бажуковой Л.А. в пользу НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике и денежных средств, поступивших от подразделений Федеральной службы судебных приставов, было установлено, что судебным приставом ОСП по Коношскому району не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, в адрес взыскателя в полном объеме не поступали. Заявитель выражает мнение, что основания для прекращения Исполнительного производства отсутствовали, судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району не выполнен полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда, начальником ОСП по Коношскому району не осуществлен должный контроль за действиями (бездействием) должностных лиц ОСП по Коношскому району.

Административный истец - НАО «ПКБ» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании представитель не присутствовал. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель НАО «ПКБ» Свиридова А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила принять отказ от административного искового заявления в полном объеме и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ей известны и понятны.

Представитель административного ответчика УФССП, начальник ОСП по Коношскому району - Корнилова О.П. в судебном заседании не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району Просвирнина Л.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Заинтересованное лицо - Бажукова Л.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала.

Заслушав представителя УФССП, начальника ОСП по Коношскому району, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.46,157 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1, ч.2 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи Ламова В.Н. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана с Бажуковой Л.А. в пользу НАО «ПКБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району Просвирниной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бажуковой Л.А. возбуждено Исполнительное производство по исполнению указанного приказа мирового судьи.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району Просвирниной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство было окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением начальника ОСП по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району Просвирниной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании Исполнительного производства.

Заявлением представитель административного истца НАО «ПКБ» отказывается от заявленных административных исковых требований.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку административный истец отказывается от административных исковых требований, его отказ не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157,194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному кругу, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Корниловой О.П., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Просвирниной Л.А. о признании незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Корниловой О.П. и судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Коношскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Просвирниной Л.А., возложении на них обязанности принять решения в рамках исполнительного производства №-ИП прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Груздев