Максимов Юрий Инокентиевич

г. Ижевск 11 марта 2012 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Карле Н.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Максимова Ю.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении Максимова Ю.Н., <дата> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу<адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

<дата> <данные изъяты> Максимов Ю.Н. незаконно привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации (к оказанию услуг населению (шиномонтаж) в вагончике по адресу: <адрес> гражданина <адрес> У.Х.С., не имеющего разрешения на работу, которое требовалось в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Закон №115-ФЗ).

В связи с совершением указанных действий <дата> инспектором ОИК УФМС России по УР О.А.Л. в отношении Максимова Ю.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Ижевска (по месту проведения административного расследования).

В суде Максимов Ю.Н. вину в совершении инкриминированного административного правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что факт совершения Максимовым Ю.Н. инкриминированного административного правонарушения нашел подтверждение при рассмотрении...

... дела.

Частью 1 ст.18.15 КоАП РФ установлена ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно примечанию к ст.18.15 КоАП РФ в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с п.4 ст.13 Закона №115-ФЗ работодатель имеет право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Из представленных УФМС России по УР документов следует, что в результате проверки соблюдения миграционного законодательства, проведенной <дата> сотрудниками данного управления, выявлен гражданин <адрес> У.Х.С., <дата> года рождения, привлеченный <данные изъяты> Максимовым Ю.И. к осуществлению трудовой деятельности, и выполнявший шиномонтажные работы в вагончике по адресу: <адрес> не имеющий в нарушение положений ст.13 Закона №115-ФЗ индивидуального разрешения иностранного гражданина на работу на территории Российской Федерации.

Факт совершения Максимовым Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении,

-постановлением начальника ОИК УФМС России по УР от <дата> о привлечении У.Х.С. к административной ответственности по ст.18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом,

-актом проверки ОИК УФМС России по УР от <дата>,

-письменными объяснениями У.Х.С., М.А.И.

-признанием Максимовым Ю.И. своей вины,

-иными представленными по делу доказательствами в совокупности.

Установленные в подп.1-9 п.4 ст.13 Закона №115-ФЗ исключения, позволяющие привлекать и использовать иностранных работников, не имеющих разрешения на работу, применительно к рассматриваемому случаю отсутствуют.

Согласно письменным объяснениям У.Х.С., он работал в качестве шиномонтажника в вагончике по адресу: <адрес> примерно с <дата> без заключения трудового договора, под руководством М.А.И. в процессе работы исполнял указания данного лица. Разрешения на работу не оформлял.

Согласно письменным объяснениям М.А.И. именно он <дата> пригласил гражданина <адрес> У.Х.С. на работу в качестве шиномонтажника в вагончик, расположенный по адресу: <адрес> который арендует <данные изъяты> Максимов Ю.И. Трудовой договор с У.Х.С. не заключался, о том, что тот работает шиномонтажником Максимов Ю.И. знал.

Анализ указанных объяснений в их совокупности, с учетом признания М.А.И. своей вины в суде, дает основание сделать вывод о том, что ему было достоверно известно о том, что к шиномонтажным работам в вагончике по адресу<адрес> привлечен иностранный гражданин, не имеющий разрешения на работу.

При таких обстоятельствах Максимов Ю.И. является надлежащим субъектом ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ - за привлечение к трудовой деятельности в качестве шиномонтажника гражданина <адрес> У.Х.С., не имеющего разрешения на работу, которое требовалось в соответствии с п.4 ст.13 Закона №115-ФЗ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, его имущественное положение, считаю возможным назначить индивидуальному предпринимателю Макисмову Ю.И. наказание в виде административного приостановления деятельности.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения Максимова Ю.И. от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершенного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Максимова Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановление деятельности <данные изъяты> в части оказанию услуг населению (шиномонтаж) в вагончике по адресу: <адрес> на срок 30 суток.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике.

Исполнение наказания производить в порядке, установленном ст.32.12 КоАП РФ.

Разъяснить <данные изъяты> Максимову Ю.И., что судья на основании его ходатайства может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановлении деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.