Квасов Дмитрий Евгеньевич

<данные изъяты>

Дело № 5-256/2022

74RS0002-01-2022-003168-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 27 мая 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Бухаринова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Челябинска, расположенном по адресу: г.Челябинск, ул.Коммуны, 87, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Квасова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт РФ серия №, выдан ОУФМС по Челябинской области в Центральном районе г. Челябинска 27 июня 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Управлением Роспотребнадзора по Челябинской области в ходе осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора за прибывающими на территорию Российской Федерации гражданами, установлено, что гражданин Квасов Дмитрий Евгеньевич прибыл на территорию Российской Федерации 13 августа 2021 года на самолете авиарейсом 9345 из территории иностранного государства (Турция). При этом нарушил требования п. 2.1, 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 июля 2021 года № 21), п. 6 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Квасова Д.Е. в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 на Едином портале государственных и муниципальных услуг, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на нову...

...ю коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации». Согласно, имеющейся информации анализ был сдан своевременно 13 августа 2021 года. В связи с изложенным, Управление Роспотребнадзора считает, что в действиях Квасова Д.Е. усматривается состав правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Квасова Д.Е.

В судебном заседании Квасова Д.Е. пояснил, что по прибытии сделал тест, получил отрицательный результат, о том, что эти данные необходимо было загрузить в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставлении сведений о результатах теста, перенесенном заболевании или вакцинации от новой коронавирусной инфекции для прибывающих на территорию Российской Федерации», не знал, представил письменные возражения.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что в действиях Квасова Д.Е. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при этом судьей установлено следующее.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В силу ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID – 2019) на территории Российской Федерации, в соответствии со статьей 31, пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 18 марта 2020 года принято Постановление № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID – 2019».

На основании постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 июля 2021 года № 21) граждане Российской Федерации, прибывшие из зарубежных стран при регистрации на рейс на Едином портале Госуслуг заполняют специальную форму; в течение 3-х календарных дней загружают в указанную форму результаты тестирования на коронавирус; на борту воздушного судна заполняют анкету по прилагаемой форме на русском языке.

Судьей установлено, что гражданин Квасов Д.Е. нарушил правила, установленные для граждан Российской Федерации, прибывающих на территорию Российской Федерации, и не выполнил требования постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации.

Вина Квасова Д.Е. в совершении данного административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2021 года; сведениями с сайта Единого портала государственных и муниципальных услуг; информацией о прибывающих в Российскую Федерацию из зарубежных стран.

Судья признает исследованные письменные доказательства допустимыми, достоверность которых сомнений не вызывает, и достаточными для разрешения дела по существу, считая установленным факт невыполнения Квасовым Д.Е. требований подпунктов 2.1, 2.2 пункта 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID – 2019» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 июля 2021 года № 21).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Квасовым Д.Е. приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений п. 2.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 июля 2021 года № 21).

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Квасов Д.Е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 стати 6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, судья учитывает, что Квасов Д.Е. совершил административное правонарушение, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, совершенного в период распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих и какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, направленный на соблюдение обязательных требований уполномоченного должностного лица по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия и недопущение распространения новой короновирусной инфекции на территории Российской Федерации, представляет существенное нарушение охраняемых общественных отношений в области здравоохранения, не имеется.

Вину в совершении правонарушения Квасов Д.Е. признал в полном объеме, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, при этом сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и допускал нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства, не имеется, обстоятельств, отягчающих, ее административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, судья принимает решение о назначении Квасову Д.Е. наказания в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа, судья учитывает положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которых, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер совершенного Квасовым Д.Е. правонарушения и отсутствие негативных последствий, данные характеризующие его личность, совершение правонарушение впервые, полное признание вины, имущественное положение, судья полагает о наличии оснований для назначения Квасову Д.Е. наказания в виде административного штрафа, в размере менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в сумме 7500 рублей.

Вместе с тем, правовых оснований для назначения Квасову Д.Е. наказания в виде предупреждения не имеется, поскольку санкцией части 2 статьи 6.3 КоАП РФ такой вид наказания не предусмотрен, а положения статьи 4.1.1 КоАП РФ о замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением на физических лиц не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Квасова Дмитрия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт РФ серия № №, выдан ОУФМС по Челябинской области в Центральном районе г. Челябинска 27 июня 2014 года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (Управление Роспотребнадзора по Челябинской области), ИНН 7451216069, КПП 745101001, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 14111601061010003140, номер счета получателя 03100643000000016900, корреспондентский счет № 40102810645370000062, наименование банка: Отделение Челябинск г. Челябинск, наименование платежа – административный штраф.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья <данные изъяты> К.С. Бухаринова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2732/2019

3 декабря 2019 года Кировский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Зариповой Р.Н.., при секретаре Грушевой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова К.Ю. к Квасову Д.Е. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов К.Ю. обратился в суд с иском к Квасову Д.Е. о признании сделки недействительной.

В назначенные судом судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По делу стороны дважды не являлись в судебные заседания, об уважительности причин неявки в судебные заседания, суд не проинформирован.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222- 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Борисова К.Ю. к Квасову Д.Е. о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

В порядке ст.223 ГПК РФ стороны могут обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, истец вправе вновь обратиться с иском в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Зарипова Р.Н.

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова Константина Юрьевича к Квасову Дмитрию Евгеньевичу о признании договора купли-продажи предприятия недействительным, расторжении договора купли-продажи предприятия, взыскании уплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов К.Ю. обратился в суд с иском к о признании договора купли-продажи предприятия недействительным, расторжении договора купли-продажи предприятия, взыскании уплаченных денежных средств.

Стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд полагает, что государственная пошлина в размере 1 000 рублей, уплаченная ис...

...тцом на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело по исковому заявлению Борисова Константина Юрьевича к Квасову Дмитрию Евгеньевичу о признании договора купли-продажи предприятия недействительным, расторжении договора купли-продажи предприятия, взыскании уплаченных денежных средств оставить без рассмотрения.

Вернуть Борисову Дмитрию Евгеньевичу государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Сафина Л.Б.