Квасова Ирина Руслановна

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2024 года <адрес>

Сорочинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Квасовой Ирины Руслановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Квасовой Ирины Руслановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>-1, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квасова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, управлявшая автомобилем «<данные изъяты>, не выполнила законное требование сотрудника полиции, выраженное в письменной форме в требовании от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля «<данные изъяты> 56 в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

Квасова И.Р. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы ...

...дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие знание для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Из материалов дело об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Квасова И.Р. управляющая автомобилем ««<данные изъяты> нарушением нормативных значений светопропускания передних боковых и лобового стекол автомобиля, была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, уже с ДД.ММ.ГГГГ Квасова И.Р. знала о необходимости привести светопропускание стекол в нормативное значение.

Материалы дела содержат требование ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на Квасову И.Р. возложена обязанность устранить выявленное нарушение.

До настоящего времени Квасова И.Р. светопропускание передних боковых и лобового стекол в нормативное значение не привела, требование сотрудника полиции устранить выявленные нарушения не выполнила, двигалась на автомобиле с ненадлежащим светопропусканием передних боковых и лобового стекол, за что вновь был привлечена к административной ответственности.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Квасовой И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Квасовой И.Р. судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Квасовой И.Р. судом учитывается признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, материальное положение Квасовой И.Р., суд приходит к выводу, что отвечающими целям наказания будет соответствовать наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Квасову Ирину Руслановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ОМВД Российской Федерации по <адрес>), ИНН 5617001525, КПП 561701001, р/с 031№, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России УФК по <адрес>, кор. Счет 40№, КБК 18№, БИК 015354008, ОКТМО 53727000, УИН 18№.

После оплаты административного штрафа квитанцию об оплате немедленно представить в Сорочинский районный суд <адрес>.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Заполина